TMK Madde 946 - Rehinli taşınırın paraya çevrilmesini isteme hakkı

TMK Madde 946 Rehinli taşınırın paraya çevrilmesini isteme hakkı

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 07.09.2026

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 946, alacaklının ödenmeyen alacağının rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ödenmesini isteyebilmesini ve rehin hakkının alacaklıya asıl alacak ile birlikte sözleşme faizlerinin, takip giderlerinin ve gecikme faizinin teminatını sağlamasını iki fıkra üzerinden düzenler.

Resmi Metin

Alacaklının hakkı

Madde 946- (1) Alacaklı, ödenmeyen alacağının rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ödenmesini isteyebilir.

(2) Rehin hakkı, alacaklıya asıl alacak ile birlikte sözleşme faizlerinin, takip giderlerinin ve gecikme faizinin güvencesini sağlar.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, alacaklının ödenmeyen alacağının rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ödenmesini isteyebilmesini ve rehin hakkının alacaklıya asıl alacak ile birlikte sözleşme faizlerinin, takip giderlerinin ve gecikme faizinin teminatını sağlamasını iki fıkra üzerinden düzenler. Birinci fıkra alacaklının paraya çevirme yetkisini hükme bağlar; muaccel olduğu halde ödenmeyen alacak rehin konusu taşınırın icra yoluyla satışı sayesinde tahsil edilebilir. İkinci fıkra rehin hakkının kapsamını dört kalemde sayar: asıl alacak, sözleşme faizleri, takip giderleri ve gecikme faizi. Taşınır rehninde faiz konusunda taşınmaz rehnine kıyasla bir sınırlama yoktur. Avukatlık pratiğinde rehinli alacaklı vekili paraya çevirme isteminde bulunurken kapsama giren tüm dört kalemi takip dosyasına dahil etmeli ve takip giderlerini de rehinli alacak olarak talep etmelidir.

Gerekçe

Eski Kanunun 860 ıncı maddesini karşılamaktadır.

Kaynak Kanunun 891 inci maddesine uygun olarak iki fıkra halinde düzenlenmiştir.

Maddeyle alacaklının rehni paraya çevirme hakkı ve taşınır rehni ile güvence altına alınan alacağın kapsamı düzenlenmektedir. Yürürlükteki metnin birinci cümlesindeki ” alakası kesilmemiş olan mürtehin alacağı” ifadesi yerine, daha açık olarak “ödenmeyen alacak” ifadesi tercih olunmuştur. İkinci fıkrada alacağın kapsamı içinde asıl alacak (resülmal), sözleşme faizleri, takip giderleri ve gecikme faizi sayılmaktadır.

Rehnin kapsamı içinde sayılan faizler açısından taşınmaz rehninde olduğu gibi bir sınırlama konulmamıştır. Yürürlükteki metinden farklı olarak Kaynak Kanunun 891 inci maddesi göz önünde tutularak takip giderleri de rehnin kapsamı içinde sayılarak bu konudaki boşluk giderilmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 23.HD içtihatları

Yargıtay 23.HD E. 2018/2577 K. 2021/273 28.01.2021 Bozma

Doğmuş alacak için kurulan kesin borç (anapara) rehninde ana alacağın yanı sıra takip giderleri, faiz ve diğer fer'iler de teminat kapsamındadır; sözleşmede faiz hükmü yoksa faiz, ancak takip öncesi temerrüt varsa o tarihten takip tarihine kadar paya eklenir.

Detaylı özeti gör

İkinci derece rehin alacaklısı, icra dosyasında düzenlenen 20.12.2016 tarihli sıra cetvelinde birinci sıradaki rehin alacaklısına rehin bedelinden fazla pay ayrıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiş; ilk derece mahkemesi şikayeti reddetmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, rehin veren borçlu ile şikayet olunan alacaklı arasındaki 12.07.2012 tarihli rehin sözleşmesiyle kesin borç (anapara) rehni kurulduğunu, bu sözleşmede muacceliyet ve faize ilişkin hüküm bulunmadığı gibi borçlunun takip öncesi temerrüde düşürüldüğüne dair savunma ve belge de yer almadığını saptamıştır. Bu nedenle rehnin 20.000,00 TL'lik alacak için konulduğunun kabulü ile bu bedele takip giderlerinin ve temerrüde düşürülmüşse temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizin eklenmesi suretiyle teminat altına alınmış alacağın belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yanılgılı gerekçeye dayanan hüküm bu nedenle şikayetçi yararına bozulmuştur.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.