Murisin bedelini ödeyip bir başkası adına tescil ettirdiği malvarlığı sağlararası karşılıksız kazandırma niteliğinde olup deliller TMK m.508 çerçevesinde birlikte değerlendirilmeli; saklı payın zedelenmediği saptanırsa terekeye iade veya tenkis istemi reddedilir.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: Murisin bedelini ödeyip davalı oğlu adına tescil ettirdiği maden sahasının sağlararası karşılıksız kazandırma niteliğinde olup saklı payı zedeleyip zedelemediği ve terekeye iade ya da tenkis gerekip gerekmediğidir. Değerlendirme: Bozma üzerine TMK m.508 ve 607 kapsamında deliller birlikte değerlendirilmiş, maden sahası yönünden saklı payın zedelenmediği saptanmış; ıslahla eklenen parseller ayrı dava konusu sayılmıştır. Sonuç: maden sahası bakımından saklı payın zedelenmediği saptanarak davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe