Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TMK m.373, hısımların kendilerine geçen mirasla veya yeni mal koyarak aile malları ortaklığı kurabilmesini düzenler; kararda madde uyuşmazlığa esas alınmayıp yalnızca ilgili hukuk listesinde anılmıştır.
Detaylı özeti gör
Uyuşmazlık, sağ kalan eş davacının ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi kapsamında talep ettiği katılma alacağı miktarının doğru belirlenip belirlenmediği, kişisel mal denkleştirmesi ve ispatı, vekalet ücreti, TMK m.240'a göre aile konutu üzerinde mülkiyet hakkı tanınması ve usuli kazanılmış hak noktalarında toplanmaktadır. Dairenin önceki bozma ilamı, davacının belirlenecek katılma alacağından, iptaline karar verilen davalı hisselerinin değerinin mahsup edilmesi gerektiğini ortaya koymuş; Bölge Adliye Mahkemesi bozmaya uyarak 168.033,00 TL katılma alacağından 134 ada 4 parsel sayılı taşınmazda davalıların iptal edilen hisselerinin değeri olan 45.000,00 TL'yi düşerek 86.228,00 TL bakiye alacağa hükmetmiş, taşınmazın tapusunun iptaliyle davacı adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bozmaya uyularak verilen kararın bozmaya uygun olduğunu, hukuk kurallarının uygulanması ve delil takdirinde isabetsizlik bulunmadığını, bozma kapsamı dışında kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin yeniden incelenemeyeceğini belirtmiştir. TMK m.373, kararda bozma sebebiyle doğrudan tartışılmamış olup yalnızca "İlgili Hukuk" başlığı altında 4721 sayılı Kanun'a atıfla anılan madde listesi içinde zikredilmiştir; somut uyuşmazlık aile malları ortaklığına değil, katılma alacağı hesabı ve aile konutuna ilişkindir.