Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TMK m.134, evlenecek erkek ve kadının, içlerinden birinin oturduğu yer evlendirme memurluğuna birlikte başvurmasını öngörerek evlenme başvurusunun yapılacağı makamı ve usulü belirler.
Detaylı özeti gör
Uyuşmazlık, nüfus siciline hiç aktarılmamış bir evliliğin tespiti istemine ilişkin olup, davanın hukuki niteliği ile buna bağlı görevli mahkemenin belirlenmesinde toplanmaktadır; davacı, evlenmenin yasanın aradığı şekilde (TMK m.134, 135, 141, 142) yapıldığını ancak sicile geçirilmediğini ileri sürmüştür. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dava 4787 sayılı Kanunun 5133 ile değişik 4/1. maddesi uyarınca TMK üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan ve kamu düzenine ilişkin nitelik taşıyan bir evliliğin tespiti davası olduğundan, esasa girilmesini usul ve yasaya aykırı bularak hükmü bozmuş; mahkemece Aile Mahkemesi lehine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. TMK m.134, kararda maddi içeriği tartışılmaksızın, davacının ispatlaması gereken "evlenmenin yasanın aradığı usulde yapılmış olması" olgusunu oluşturan ve davanın TMK ikinci kitabından kaynaklandığını gösteren hükümlerden biri olarak anılmıştır. Daire ayrıca, evlenme usulüne uygun yapılmış fakat sicile hatalı geçirilmişse uyuşmazlığın evliliğin tespiti değil nüfus kayıt düzeltim davası (5490 sayılı Kanun m.36) olacağını ve davanın nüfus idaresine husumetle açılmış olmasının tek başına ona bu niteliği vermeyeceğini vurgulamıştır.