İçeriğe geç

İİK Madde 233 Alacakların incelenmesi: Sıra cetvelinde ret nedenleri

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.233, sıra cetvelinde kabul edilmeyen alacakların red sebepleriyle birlikte gösterileceğini belirler. Ancak iflas idaresi, ipotekle temin edilmiş alacakta bunu doğuran sebep veya ipotek limiti miktarı bakımından red kararı vermeyip kabul etmediğini ikinci alacaklılar toplantısına bildirir. İpoteğin iptali veya miktarının tenzili iddiasını takip hakkı, isteyen alacaklıya 245 inci madde çerçevesinde devrolunur.

Yürürlükte Değişiklik var Son değişiklik: · 3494 s.K. m.48
İçindekiler

Sayfa içeriğiİİK Madde 233 - Alacakların incelenmesi: Sıra cetvelinde ret nedenleri

Resmi Metin

Reddedilen alacaklar

Madde 233- Sıra cetvelinde kabul edilmeyen alacaklar red sebepleri ile birlikte gösterilir. Ancak, iflas idaresi ipotekle temin edilmiş alacakla ilgili olarak bunu doğuran sebep veya ipotek limiti miktarı bakımından red kararı vermeyip, kabul etmediğini ikinci alacaklılar toplantısına bildirir. İpoteğin iptali veya miktarının tenzili iddiasını takip hakkı, isteyen alacaklıya 245 inci madde hükmü çerçevesinde devrolunur.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

  1. Değişiklik madde tamamı 3494 s.K. m.48

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

İpoteğin iptali veya miktarının tenzili iddiasını takip hakkı devredildiğinde, elde edilen neticenin tamamı devralana kalmaz. 245 inci madde uyarınca önce masraflar çıkarılır, sonra devralanın alacağı ödenir ve artan tutar masaya yatırılır. Devir, devralana sonuç üzerinde sınırsız bir hak kazandırmaz.

İpotekle temin edilmiş alacakta iflas idaresi, alacağı doğuran sebep ve ipotek limiti miktarı yönlerinden red kararı vermez. Bu iki bakımdan kabul etmediği hususu ret kararıyla sonuçlandırmak yerine ikinci alacaklılar toplantısına bildirir. Takip hakkı devrinin parasal sonucu ile idarenin bu usulî sınırı birbirinden ayrıdır.