İİK Madde 120 - Ödeme yerine alacakların devri

İİK Madde 120 Ödeme yerine alacakların devri

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 31.10.2026

Özet 3 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.120, hacze iştirak eden bütün alacaklıların muvafakat etmesi hâlinde borçlunun borsada ve piyasada fiyatı olmıyan alacaklarının, ödeme yerine geçmek üzere itibari kıymetleriyle kendilerine veya hesaplarına olarak içlerinden birine devredileceğini düzenler. Bu hâlde alacaklılar, alacakları nispetinde borçlunun haklarına halef olur.

Resmi Metin

Ödeme yerine alacakların devri

Madde 120- (1) Hacze iştirak eden bütün alacaklılar muvafakat ederlerse borçlunun borsada ve piyasada fiyatı olmıyan alacakları, ödeme yerine geçmek üzere itibari kıymetleriyle kendilerine veya hesaplarına olarak içlerinden birine devredilir. Bu halde alacaklılar, alacakları nispetinde borçlunun haklarına halef olurlar.

(2) Aynı suretle hacze iştirak edenlerin hepsi veya içlerinden birisi borçlunun üçüncü bir şahıstaki alacağının tahsilini veya böyle bir şahsa karşı haiz olduğu dava hakkının kullanılmasını, masraf kendilerine ait olmak ve fakat haklarına halel gelmemek şartiyle üzerlerine alabilirler.

(3) Bu suretle elde edilecek para ilk önce üzerlerine alanların alacak ve masraflarının ödenmesine karşılık tutulur.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Borçlunun üçüncü kişideki alacağının tahsilini ya da ona karşı dava hakkının kullanılmasını masraf kendine ait olmak üzere üzerine almak, hacze iştirak edenler arasındaki paylaşımın sırasını değiştirir. Bu suretle elde edilecek para ilk önce işi üzerlerine alanların alacaklarının ve yaptıkları masrafların ödenmesine karşılık tutulur; öteki alacaklılar ancak kalan bakiyeden pay alır. Masrafa ve takibin yüküne katlanan alacaklının karşılığı, paylaşımda öncelik olarak geri döner. Girişimi başkasına bırakan alacaklı için hesap, ancak bu ödemelerden sonra başlar.

İlgili Yargıtay Kararları - İİK m.120 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay · HGK E. 2013/185 K. 2013/1601 27.11.2013 Onama

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden doğan katılma alacağının niteliği ile borçlu eşin alacaklısının bu alacağa başvurup başvuramayacağı tartışmasına ilişkindir. Alacaklıya icra müdürünce yetki verilmesi olasılığı anlatılırken İİK m.120/2 bu çerçevede anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Anlaşmalı boşanma protokolündeki "tarafların mal talepleri yoktur" ibaresinin, eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan katılma/değer artış payı alacağı isteklerini de kapsayıp kapsamadığı. Değerlendirme: Çoğunluk, kesinleşen protokol hükmü uyarınca ifadenin mal rejimi alacağını da kapsadığı sonucuna varmış; karşı oy ise TMK m.23 dayanaklı "doğmayan haktan feragat olmaz" ilkesi gereği katılma alacağı henüz doğmadığından bu feragatin geçersiz olduğunu savunmuştur. Sonuç: Direnme kararının ONANMASINA oyçokluğu ile karar verildi.

Kararı incele →