İçeriğe geç

İİK Madde 60 İlamsız takip: Ödeme emri ve muhtevası

Özet 4 fıkra · ~2 dk okuma

İİK m.60, takip talebi bu Kanunda öngörülen şartları içeriyorsa icra müdürünün ödeme emri düzenleyeceğini belirler. Ödeme emri; alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç 58 inci maddeye göre yazılması lazım gelen kayıtları ve başlıca borcun ve masrafların yedi gün içinde ödenmesi, imzaya veya borca itirazın aynı süre içinde bildirilmesi, 74 üncü maddeye göre mal beyanında bulunulması ihtarlarını içerir.

Yürürlükte Değişiklik var Son değişiklik: · 6352 s.K. m.10
İçindekiler

Sayfa içeriğiİİK Madde 60 - İlamsız takip: Ödeme emri ve muhtevası

Resmi Metin

1 – Ödeme emri ve muhtevası

Madde 60- (1) İcra müdürü takip talebinin bu Kanunda öngörülen şartları içerdiğine karar verirse ödeme emri düzenler. Talebin kabul edilmemesi halinde verilen karar tutanağa yazılır.

Değişiklik: · 6352 s.K. m.10

(2) Emir:

  1. 1. Alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58 inci maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtları,

    Değişiklik: · 6352 s.K. m.10

  2. 2. Borcun ve masrafların yedi gün içinde icra dairesine ait ödeme emrinde yazılı olan banka hesabına ödenmesi, borç, teminat verilmesi mükellefiyeti ise teminatın bu süre içinde gösterilmesi ihtarını,

    Değişiklik: · 6352 s.K. m.10

  3. 3. Takibin dayandığı senet altındaki imza kendisine ait değilse yine bu yedi gün içinde bu cihetin ayrıca ve açıkça bildirilmesi; aksi halde icra takibinde senedin kendisinden sadır sayılacağı,

Senet altındaki imzayı reddettiği takdirde icra mahkemesi önünde yapılacak duruşmada hazır bulunması; buna uymazsa vakı itirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verileceği,

Borcun tamamına veya bir kısmına yahut alacaklının takibat icrası hakkına dair bir itirazı varsa bunu da aynı süre içinde beyan etmesi,

İhtarını,

  1. 4. Senet veya borca itirazını bildirmediği takdirde yukarda yazılı yedi günlük süre içinde 74 üncü maddeye göre mal beyanında bulunması ve bulunmazsa hapisle tazyik olunacağı; mal beyanında bulunmaz veya hakikate aykırı beyanda bulunursa ayrıca hapisle cezalandırılacağı ihtarını,
  2. 5. Borç ödenmez veya itiraz olunmazsa cebri icraya devam edileceği beyanını,

İhtiva eder.

(3) Ödeme emri iki nüsha olarak düzenlenir. Bir nüshası borçluya gönderilir, diğeri icra dosyasına konulur. Alacaklı isterse kendisine ayrıca tasdikli bir nüsha verilir. Nüshalar arasında fark bulunduğu takdirde borçludaki muteber sayılır.

(4) Alacaklıya verilen nüsha hiçbir resim ve harca tabi değildir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik(ler) aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

  1. Değişiklik madde tamamı 538 s.K. m.31
  2. Değişiklik 1. fıkra 6352 s.K. m.10
  3. Değişiklik 2. fıkra (1) numaralı bent 6352 s.K. m.10
  4. Değişiklik 2. fıkra (2) numaralı bent 6352 s.K. m.10

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

İmzaya itiraz eden borçlu bakımından itirazı bildirmek tek başına koruma sağlamaz. Ödeme emrindeki ihtar, senet altındaki imzayı reddeden borçluya icra mahkemesi önünde yapılacak duruşmada hazır bulunma yükü de yükler. Borçlu bu yüke uymaz ve duruşmaya gelmezse vaki itirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verilir; itiraz edilmiş olmasına rağmen takip yeniden yürümeye başlar. İtirazın ayakta kalması, itirazın kendisi kadar duruşmaya katılmaya bağlıdır.

Ödeme ihtarı, borcun ve masrafların yedi gün içinde icra dairesine ait ve ödeme emrinde yazılı banka hesabına ödenmesine yöneliktir; emre, takip talebindeki kayıtlardan alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası yazılmaz. Ödeme emri iki nüsha düzenlenir: biri borçluya gönderilir, öteki icra dosyasına konur. Alacaklı isterse kendisine ayrıca tasdikli bir nüsha verilir ve bu nüsha hiçbir resim ve harca tabi değildir. Nüshalar arasında fark bulunursa borçludaki nüsha muteber sayılır; esas alınan, alacaklıdaki ya da dosyadaki nüsha değil, borçluya gönderilen metindir.

İlgili Yargıtay Kararları - İİK m.60 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay · HGK E. 2019/731 K. 2022/1317 Bozma

Genel haciz yolu ile ilamsız takipte İİK m.60 uyarınca kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun takip hukukuna dayanarak ileri sürebileceği itiraz sebepleri, alacaklının m.60/3, c.3'te öngörülen takip yapma yetkisinin (takibat icrası hakkı) bulunmadığına ilişkin sebeplerdir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Murisin ölümünden sonra mirası reddeden mirasçılar aleyhine başlatılan icra takibine karşı başvurunun borca itiraz mı yoksa süresiz şikâyet mi olduğu. Değerlendirme: Mirası ret kararı alan mirasçı hak/taraf ehliyetini kaybetmez; mirasın reddi maddi hukuka dayalı borca itiraz sebebidir ve İİK m.62/1 uyarınca süresinde icra dairesine yapılmalıdır. Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının BOZULMASINA oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Yargıtay · HGK E. 2018/67 K. 2021/1672 Bozma

Takip hukukuna dayanan itiraz sebepleri, alacaklının İİK m.60/3, c.3'te öngörülen takip yapma yetkisinin (takibat icrası hakkı) bulunmadığına ilişkin itirazlardır; ancak bu yetkinin yokluğuna ilişkin her sebep itiraz sebebi olmayıp, icra müdürünün kendiliğinden gözetmesi gereken sebepler şikâyet yolu ile ileri sürülür.

Detaylı özeti gör

Alacaklı banka, reşit olmadan (12.04.1999, 18 yaş altı) kredi sözleşmesi imzalayan asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine genel haciz yoluyla takip başlattı. Borçlular icra mahkemesinde sözleşmenin geçersizliğini ileri sürerek takibin iptalini istedi. HGK, asıl borçlunun reşit olmaması nedeniyle borcun doğmadığı iddiasının borca itiraz niteliğinde olduğunu, İİK m.62/1 uyarınca yedi gün içinde icra dairesine bildirilmesi gerektiğini, icra mahkemesine yapılamayacağını belirtti. Sonuç: Direnme kararı bozuldu.