İİK m.59 uyarınca icra takibine girişen alacaklı, borçlunun yapabileceği itirazın tebliği için gerekli gideri peşin olarak karşılamakla yükümlüdür. Bu gideri yatırmayan alacaklı, itirazın kendisine tebliğ edilmemiş olmasına dayanarak borçlunun zamanaşımı def'ini ileri sürmesinin MK m.2'ye aykırı olduğunu savunamaz.
Detaylı özeti gör
Taşıyıcı şirket ödenmeyen navlun faturası için, yük sahibi ise antrepoda oluşan yük hasarı için başlattıkları icra takiplerine yapılan itirazların iptalini istemiş, davalar birleştirilmiştir. İlk derece mahkemesi her iki davayı da bir yıllık zamanaşımı nedeniyle reddetmiştir. Daire, faturaya dayalı alacakta akdi ilişki inkar edilmediğinden alacaklının yerleşim yerinde takip ve dava yolunun açık olduğunu, icra takibiyle kesilen zamanaşımının takibe ilişkin her işlemden sonra yeniden işlediğini, itirazla duran takipte başka işlem yapılmadığını ve arabuluculukta duran süre eklendiğinde bir yıllık sürenin dolduğunu belirterek tarafların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir.