TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2025/167 K. 2025/245

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1998

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK madde: AVK Madde 144
[ÖZET] Duruşma talebine karşın, duruşma yapılmamış olması savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğundan, itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu tarafından bu yasal yükümlülüğe uyulmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
(Av. Yas. m. 144 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat 03.01.2025 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, savunmasının değerlendirilmeden ceza tesis edildiğini, vekaletname aldıktan sonra cevap dilekçesine esas oluşturacak bilgi ve belgelerin getirilmesini müvekkilinden talep ettiğini; ancak müvekkilin getirmediğini ve müvekkilinin herhangi bir ücret ödemesi de yapmadığını, azletme işlemi olmasaydı gerekli yasal işlemlere devam etme imkanının bulunduğunu, şikâyetçinin davasının kaybedilmiş kanısı ile hareket etmesinin doğru olmadığını belirterek uyarı cezasının bozularak kaldırılmasını talep etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamından; Şikâyetlinin 30.11.2024 kayıt tarihli savunma dilekçesinde duruşma talep etmesine karşın taraflar duruşmaya davet edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır.
Avukatlık Kanunu’nun 144. maddesine göre, “Disiplin kovuşturması açılmasına karar verilen hallerde, yönetim kurulunun iletmesi üzerine, disiplin kurulu, incelenmesini evrak üzerinde yapar. Disiplin kuruluna gönderilen dosya içinde avukatın sicili de bulunur. Avukatın isteği veya disiplin kurulunca gerek görülmesi halinde, inceleme duruşmalı olarak yapılır.” hükmü karşısında talep halinde kovuşturmanın duruşmalı yapılması yasal olarak zorunludur. Duruşma talebine karşın, duruşma yapılmamış olması savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğundan, itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu tarafından bu yasal yükümlülüğe uyulmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetlinin itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Uyarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 08.05.2024 gün ve 2022/100 Esas, 2024/54 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
oybirliğiyle karar verildi.

  • İlk yayınlanma tarihi: 02 Mayıs 2025
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk'ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!