TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/877 K. 2024/905

[ÖZET] Şikâyetli avukatın sicilden silinmesini talep ettiği kınama cezası, Kurulumuzun onama tarihi olan 08.05.2016 günü kesinleşmiştir. Avukatlık Kanunu’nun 160.maddesinin açık hükmü gereğince bahse konu kınama cezasının silinebilmesi için, şikâyetlinin, 08.05.2016 ile 08.05.2021 tarihi arasında disiplin cezası almamış olması gerekir.
(Av. Yas. m. 160 )

[KARAR METNİ] Talepçi avukatın disiplin sicilinde bulunan kınama cezasının silinmesi talebinin, Baro Disiplin Kurulu’nun 19.11.2024 günlü kararı ile; “a-2010/15 Esas 2015/69 Karar ‘KINAMA’ cezasının bulunduğu cezanın 02.06.2016 kesinleştiği,
b-2015/75 esas 2020/5 karar ‘KINAMA’ cezasının bulunduğu cezanın 26.03.2020 kesinleştiği görülmekle her ne kadar disiplin sicilinden ilk cezanın (a) silinmesi talep edilmiş ise de; ilgili Avukatın sicil özetinde ilk cezanın kesinleşme tarihi 02.06.2016 tarihinden itibaren 5 yıl içinde ikinci bir disiplin cezası almış olduğu anlaşılmıştır.
1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 160/3.maddesi; ‘İlgilinin yukarda ki fıkrada yazılı süre içerisinde disiplin cezası almamış olması halinde disiplin cezasının silinmesine karar verilir ve dosyasındaki disiplin bölümü çıkartılarak yenisi düzenlenir.’ şeklinde düzenlenmiş olmakla silinmesi talebi yerinde görülmediğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.” gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Talepçi avukat 22.11.2024 kayıt tarihli itirazında özetle, kesinleşme tarihinin yanlış hesaplandığını, emsal kararlardan da görüleceği üzere, kesinleşme tarihinin üzerinden 5 yıl geçmekle cezanın silinebileceğini, silinmesini talep ettiği cezanın eylem tarihi üzerinden 16 yıl geçtiğini belirterek bahse konu cezanın silinerek sicil özetinin yeniden düzenlenmesini talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamından; … Barosu Disiplin Kurulu’nun 2010/15 esas, 2015/69 karar sayılı kararı ile şikâyetlinin kınama cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu cezanın, Kurulumuzun 08.05.2016 gün 2016/180 esas 2016/355 karar sayılı kararı ile onanarak 08.05.2016 günü kesinleştiği,
Ardından, … Barosu Disiplin Kurulu’nun 2015/75 esas, 2020/5 karar sayılı kararı ile şikâyetlinin kınama cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu cezanın itiraz edilmeksizin 28.01.2020 günü kesinleştiği görülmektedir.
Avukatlık Kanunu madde 160, “Disiplin cezalarına ait kararlar kesinleşmedikçe uygulanamaz. Meslekten çıkarma ve işten çıkarma cezalarından başka bir disiplin cezası verilen avukatlar, uyarma, kınama ve para cezalarının uygulanmasından itibaren beş yıl geçtikten sonra disiplin kuruluna başvurarak bu disiplin cezalarının sicillerinden silinmesini isteyebilirler. İlgilinin yukarıdaki fıkrada yazılı süre içerisinde disiplin cezası almamış olması halinde, disiplin cezasının silinmesine karar verilir ve sicil dosyasındaki bölümü çıkartılarak yenisi düzenlenir.” hükmünü amirdir.
Somut talebin incelenmesinden;
Şikâyetli avukatın sicilden silinmesini talep ettiği kınama cezası, Kurulumuzun onama tarihi olan 08.05.2016 günü kesinleşmiştir. Avukatlık Kanunu’nun 160.maddesinin açık hükmü gereğince bahse konu kınama cezasının silinebilmesi için, şikâyetlinin, 08.05.2016 ile 08.05.2021 tarihi arasında disiplin cezası almamış olması gerekir.
Şikâyetlinin disiplin sicil özetinin incelenmesinden, şikâyetli hakkında, 28.01.2020 kesinleşme tarihli ayrı bir kınama cezasının olduğu görülmektedir.
Bu nedenle, talep konusu olan 08.05.2016 kesinleşme tarihli kınama cezasının silinmesi talebinin; talepçi avukatın Avukatlık Kanunu’nun 160/3. maddesi kapsamında beş yıllık zaman müddeti içerisinde tekrar disiplin cezası almış olması sebebiyle reddine, usul ve yasaya uygun olarak verilen Baro Disiplin Kurulu kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşüldü:
Talepçi Avukatın itirazının reddi ile … Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Kınama Cezasının Sicilinden Silinmesi Talebinin Reddine”
ilişkin 19.11.2024 gün, 2010/15 Esas ve 2015/69 Karar sayılı ek kararının
ONANMASINA,
Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.