TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/211 K. 2024/248

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1781

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK madde: AVK Madde 140

[ÖZET] * İncelenen dosya kapsamından; Şikâyetli avukat hakkında incelemeye konu eylem bakımından … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/16433 sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ilgili kararın … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2023/4435 değişik iş sayılı kararı ile kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
(Av. Yas. m. 140/2 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında, “Alacaklı vekili sıfatıyla başlattığı senede dayalı icra takibinde, öncesinde boş olan alacak konusu senedi doldurmak veya çalışanlarına doldurtmak suretiyle Kanuna aykırı davrandığı” iddiası bakımından başlatılan disiplin davasında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikayetçi 04.03.2024 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, incelemeye konu eylem bakımından şikâyetli hakkında takipsizlik kararı verilmişse de kararın Sulh Ceza Mahkemesince kaldırıldığını bu nedenle ceza soruşturmasının devam ettiğini belirterek karara itiraz etmiştir.
Şikâyetli vekili 07.03.2024 kayıt tarihli itiraza cevap dilekçesinde özetle, hakkındaki ceza soruşturması devam etmekteyse de sürecin boş yere uzatıldığını, tanzim edilecek bilirkişi raporu sorasında gerçeğin ortaya çıkacağını beyan etmiştir.
İncelenen dosya kapsamından; Şikâyetli avukat hakkında incelemeye konu eylem bakımından … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/16433 sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ilgili kararın … 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2023/4435 değişik iş sayılı kararı ile kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
Baro Disiplin Kurulunca, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/16433 sayılı soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak, ceza davası açılması durumunda, yapılacak yargılama sonunda mahkûmiyet kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde mahkemece verilecek kesin karar ile dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nu 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı, aksinin kabulünün ise mükerrerlik sonucu doğuracağı açıktır.
Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinin emredici hükmü gözetilmeden karar verilmesi isabetli bulunmamış ve itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikayetçinin itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin 05.01.2024 gün ve 2022/16 Esas, 2024/1 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
kararın Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine oybirliği ile karar verildi.