TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/1001 K. 2024/7

[ÖZET] * Şikâyetli hakkında, Avukatlık Kanunu’nun 5/1-a maddesine giren bir suç nedeniyle kovuşturma yapılmış olduğu ve şikâyetliye, Baro Disiplin Kurulu’nca tesis edilen 25.09.2023 günlü (1) nolu ara kararın, elektronik posta yolu ile tebliğ edildiği gözetildiğinde, Avukatlık Kanunu’nun 153.maddesinin koşullarının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla itirazın reddi ile usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
(Av. Yas. m. 153 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında; Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 17.02.2022 günlü “Olur”u ile “Şikâyetçi lehine çek iptali davası açmak üzere, 10.09.2018 tarihinde müştekinin vekilliğini üstlenip, vekâlet ücreti ve masraflara mahsuben 7.800,00 Türk lirası aldığı hâlde şikâyet tarihine kadar gereğine tevessül etmediği gibi, talep eden müştekiye söz konusu meblağı iade de etmediği” iddiası bakımından soruşturma izni verilmesi üzerine başlatılan disiplin davasında, Avukatlık Kanunu’nun 153.maddesi gereğince şikâyetlinin tedbiren işten yasaklanmasına karar verilmiştir.
Şikâyetli avukat soruşturma aşamasındaki savunmasında özetle; hakkında bir ceza kovuşturması olduğunu, netice itibariyle ceza yargılamasının beklenmesi gerektiğini şikâyetçinin şikâyetinin asılsız olduğu disiplin cezası gerektirir bir ihlalin olmadığını beyan etmiştir.
İncelenen dosya kapsamında; Baro Yönetim Kurulu’nun 24.08.2022 günlü toplantısında şikâyetli avukat hakkında tedbir istemli olarak disiplin kovuşturması açılmasına karar verildiği,
Şikâyetli avukatın disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle, “Serbest Meslek Sahibi Kişilerin Dolandırıcılığı” suçundan cezalandırılması istemiyle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/312 esasına kayden kamu davası açıldığı, yargılamanın derdest olduğu,
Baro Disiplin Kurulu’nun 25.09.2023 gün ve (1) nolu ara kararı gereğince, şikâyetli avukata savunma ve delillerini sunması, duruşmaya katılıp katılmayacağını bildirmesi, ayrıca Avukatlık Kanunu’nun 153.maddesinin uygulanma ihtimaline binaen bu husustaki savunma ve delillerini de ayrıca sunması için ihtaratlı tebligat yapıldığı,
Baro Disiplin Kurulu tarafından; “Yapılan   incelemede şikâyetli avukat hakkında … l. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2023/312 esas sayılı dava dosyasının açıldığı, yargılamanın derdest olduğu, isnat edilen suçun TCK 158/1-i maddesi uyarınca SERBEST MESLEK SAHİBİ KİŞİLERİN DOLANDIRICİLIĞI olduğu, bu suçun Avukatlık Kanunu’nun 5-a maddesinde zikredilen suçlardan olup Avukatlık Kanunu’nun 153/1 maddesi uyarınca şikâyetli avukatın Tedbiren İşten Yasaklanmasına…”  gerekçesiyle şikâyetli hakkında tedbiren işten yasaklama kararı verildiği,
Şikâyetlinin 20.11.2023 ve 07.12.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, önceki savunmaları tekrarla, incelemeye konu eyleme ilişkin ceza yargılamasının halen devam ettiğini, bahse konu yargılama beklenmeksizin tedbiren işten yasaklama kararı verilmesinin haksız olduğunu belirterek kararın ivedi olarak kaldırılmasını talep ettiği,
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmediği görülmektedir.
Baro Disiplin Kurulu’nca avukatın tedbir mahiyetinde işten yasaklanmasına karar verilebilmesi için;
1.Avukat hakkında Avukatlık Kanunu madde 5/1-a’da bildirilen, “Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık” suçlarından kovuşturma yapılmış olması,
2.CMK madde 170 gereğince iddianamenin düzenlenmiş, CMK madde uyarınca 174 iddianamenin iade edilmemiş ve CMK madde 175 uyarınca da iddianamenin kabul edilmiş olması ile kovuşturmanın başlamış olması,
3.Karar verilmesinden önce ilgilinin dinlenmiş veya dinlenmek üzere çağrılmış olup da belirtilen günde gelmemiş olması, koşullarının gerçekleşmiş olması şarttır.
Dosyanın incelendi,
Şikâyetlinin, disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle, “Serbest Meslek Sahibi Kişilerin Dolandırıcılığı” suçundan, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/312 esas sayılı dosyasında ceza kovuşturmasının başlatıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Şikâyetli hakkında, Avukatlık Kanunu’nun 5/1-a maddesine giren bir suç nedeniyle kovuşturma yapılmış olduğu ve şikâyetliye, Baro Disiplin Kurulu’nca tesis edilen 25.09.2023 günlü (1) nolu ara kararın, elektronik posta yolu ile tebliğ edildiği gözetildiğinde, Avukatlık Kanunu’nun 153.maddesinin koşullarının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla itirazın reddi ile usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetli avukatın itirazının reddine, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Tedbiren İşten Yasaklanmasına”
ilişkin 23.10.2023 gün ve 2022/55 Esas sayılı kararının
ONANMASINA,
2-Kararın onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Oybirliği ile karar verildi.