TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/701 K. 2023/795

[ÖZET] Dosya kapsamından; Şikâyetlinin savunma dilekçesinde duruşma talep etmesine ve şikâyetli duruşmaya davet edilmesine rağmen şikâyetçi taraf duruşmaya davet edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır.
(Av. Yas. m. 144 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli Avukat hakkında; şikâyetçinin 04.12.2009 günlü dilekçesi üzerine başlatılan Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün “Olur”u ile; “Alacaklı müşteki vekili sıfatıyla, borçlu … A.Ş. hakkında, … 1. İcra Müdürlüğünün 2009/8977 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibi sırasında, 29.07.2009 tarih ve 5171 sayılı reddiyat makbuzu ile 24.08.2009 tarih ve 5701 sayılı reddiyat makbuzu karşılığında alacağın tamamı olan toplam 78.568,30 Türk lirasını tahsil edip, şikâyetçiye vermemesi üzerine, şikâyetçi tarafından hakkında aynı yer 7. İcra Müdürlüğünün 2009/4441 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itirazıyla. … Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2009/521 esasına kayden 08.12.2009 tarihinde açılan ‘itirazın iptali’ davası sırasında şikâyet edene 51.000,00 Türk lirası ödeme yaptığı tarihe kadar uhdesinde tuttuğu” iddiası ile kovuşturma izni verilen disiplin davasında, eylem sabit görülerek ceza tesis edilmiştir.
İtirazın süresinde olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:
Dosya kapsamından; Şikâyetlinin savunma dilekçesinde duruşma talep etmesine ve şikâyetli duruşmaya davet edilmesine rağmen şikâyetçi taraf duruşmaya davet edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır.
Avukatlık Kanunu’nun 144. maddesi gereği taraflardan birince duruşma talep edilmesi halinde duruşma yapılması zorunludur. Aksi yorum savunma hakkının kısıtlanmasına veya kovuşturmaya etkin katılmakla ilgili Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırılık oluşturur.
Disiplin yargılaması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde bildirilen “Hakkaniyete uygun yargılama” ve “silahların eşitliği”ni zorunlu kılar. Yargı organı önünde sahip oldukları hak ve yükümlülükler açısından taraflar arasında tam bir eşitliğin kurulması ve bu dengenin bütün yargılama aşamasında sürdürülmesi gerekir… Taraflar arasında “silahların eşitliği”, sahip olunan hak ve yükümlülükler bakımından taraflar arasında tam bir eşitliğin sağlanması ve bu dengenin bütün yargılama boyunca korunmasıdır. (Del Court/Belçika 1970, Monnell ve Morris/İngiltere 1987, Ekbatani /İsveç 1988)
Bu nedenle şikâyetçiye de meşruhatlı davetiye çıkarılıp, yeniden duruşma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetli Avukatın itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“1 Yıl 1 Ay 10 Gün Süre ile İşten Çıkarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 31.05.2023 gün ve 2010/14 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
kararın onay için Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.