TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/623 K. 2023/719

[ÖZET] * Şikâyetçiye de meşruhatlı davetiye çıkarılarak, yeniden duruşma yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
(Av. Yas. m.144)

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:
Şikâyetli avukat hakkında; “Dava dışı S.R.’den alacağıyla ilgili olarak 850,00TL bedelli bononun işlemiş ve işleyecek faiz ve komisyonları ile birlikte tahsilini sağlamak amacıyla şikâyetçinin vekilliğini üstlendiği ve bu bonoya ilişkin … İcra Müdürlüğünün 2017/5305 sayılı dosyasından icra takibi başlatarak 05.04.2019-19.07.2019 tarihleri arasında senet bedelini tamamen tahsil ettiği halde, şikâyetçi müvekkilini, dosyada gelişme olmadığını söyleyerek uzunca bir süre oyaladığı ve nihayetinde 05.03.2021 tarihinde şikâyetçiye 675,00TL göndererek, kalan bakiyeyi uhdesinde tuttuğu” iddiasıyla başlatılan disiplin kovuşturmasında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetçi 30.05.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, Baro Disiplin Kurulunca şikâyetliyi koruma ve aklama refleksiyle hareket edildiğini, kararın ve gerekçenin hukuk uygun olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Şikâyetli avukat 21.07.2023 kayıt tarihli itiraza cevap dilekçesinde özetle; önceki savunmalarını tekrarla, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın reddi ile Baro Disiplin Kurulu kararının onanmasını talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamında; Şikâyetli avukatın 01.08.2022 kayıt tarihli savunma dilekçesinde duruşma talep etmesine ve şikâyetli avukat duruşmaya davet edilmesine karşın
şikâyetçi taraf duruşmaya davet edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır.
Avukatlık Kanunu’nun 144. maddesi gereği, taraflardan birince duruşma talep edilmesi halinde, her iki tarafın da duruşmaya davet edilerek duruşma yapılması zorunludur
. Aksi yorum savunma hakkının kısıtlanmasına veya kovuşturmaya etkin katılmakla ilgili Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırılık oluşturur.
Disiplin yargılaması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde bildirilen “Hakkaniyete uygun yargılama” ve “silahların eşitliği”ni zorunlu kılar. Yargı organı önünde sahip oldukları hak ve yükümlülükler açısından taraflar arasında tam bir eşitliğin kurulması ve bu dengenin bütün yargılama aşamasında sürdürülmesi gerekir… Taraflar arasında “silahların eşitliği”, sahip olunan hak ve yükümlülükler bakımından taraflar arasında tam bir eşitliğin sağlanması ve bu dengenin bütün yargılama boyunca korunmasıdır. (Del Court/Belçika 1970, Monnell ve Morris/İngiltere 1987, Ekbatani /İsveç 1988)
Bu nedenle şikâyetçiye de meşruhatlı davetiye çıkarılarak, yeniden duruşma yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetçinin itirazının kabulüne, Baro Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin kararının
BOZULMASINA
, Kararın onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.