TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/457 K. 2023/554

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1593

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK madde: AVK Madde 144

[ÖZET] * Avukatlık Kanunu’nda, Baro Disiplin Kurullarının Kurulumuzun kararlarına karşı direnmelerine olanak sağlayan düzenleme bulunmamaktadır. Baro Disiplin Kurulları, Kurulumuzun kararlarına uymak ve bu kararların gereğini yerine getirmek durumundadırlar. Nitekim Kurulumuzun önceki kararları da bu yöndedir.
(Av. Yas. m. 144 )

[KARAR METNİ] İncelenen dosya kapsamında dosyanın önceden Kurulumuza intikal ettiği, Kurulumuzun 27.05.2022 gün ve 2022/442 esas, 2022/519 karar sayılı kararı ile;
Baro Disiplin Kurulu’nca talep gibi incelemenin duruşmalı yapıldığı, 14.02.2022 günlü duruşma zaptı incelendiğinde duruşmanın iki üye ile açıldığı bir üyenin toplantıya katılmadığı iki üye ile yapılan duruşmanın usul ve yasaya aykırı olduğu bu nedenle Avukatlık Kanunu’nun 144.maddesine göre taraflar yeniden duruşmaya davet edilerek usulüne uygun duruşma yapılıp oluşacak duruma göre karar verilmesi gerektiğinden Baro Disiplin Kurulu’nun “Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına” ilişkin 08.03.2022 gün ve 2021/6 Esas, 2022/6 Karar sayılı kararının BOZULMASINA karar verildiği, kararın Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 29.07.2022 günlü “Olur”u ile onaylanarak kesinleştiği görülmüştür.
Hal böyle iken anılan bozma kararımız sonrasında Baro Disiplin Kurulu’nca Avukatlık Kanunu’nun 144.maddesine göre taraflar yeniden duruşmaya davet edilerek usulüne uygun duruşma yapmak yerine, taraflara incelemenin duruşma yapılıp yapılamamasını Kurula bildirmeler aksi halde dosyadaki evraka göre karar verileceğine ilişkin tebligat gönderildiği, şikâyetli Avukatın 23.01.2023 günlü dilekçe ile duruşma talebinin bulunmadığını, önceki yazılı savunmaları ile 14.02.2022 günlü duruşmadaki beyanlarını tekrar ettiğini beyan ettiği, Baro Disiplin Kurulu kararında şikâyetli Avukatın sözlü ve yazılı beyanlarının özetlendiği anlaşılmıştır.
Avukatlık Kanunu’nda, Baro Disiplin Kurullarının Kurulumuzun kararlarına karşı direnmelerine olanak sağlayan düzenleme bulunmamaktadır. Baro Disiplin Kurulları, Kurulumuzun kararlarına uymak ve bu kararların gereğini yerine getirmek durumundadırlar. Nitekim Kurulumuzun önceki kararları da bu yöndedir.
Kurulumuzun 27.05.2022 günlü kararında da belirtildiği üzere; 14.02.2022 günlü duruşma zaptı incelendiğinde duruşmanın iki üye ile açıldığı bir üyenin toplantıya katılmadığı iki üye ile yapılan duruşmanın yok hükmünde olduğu tartışmasızdır. Yok hükmünde olan bir duruşma zaptındaki beyanlar; şikâyetli Avukat tarafından tekrarlanamayacağı gibi, Baro Disiplin Kurulu da gerekçeli karara esas alamaz.
Bu nedenle Kurulumuzun 27.05.2022 gün ve 2022/442 esas, 2022/519 karar sayılı kararındaki gerekçelerle Avukatlık Kanunu’nun 144.maddesine göre taraflar yeniden duruşmaya davet edilerek usulüne uygun duruşma yapılıp oluşacak duruma göre karar verilmesi gerektiğinden Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetçi Avukatın itirazının kabulüne, …Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin 06.03.2023 gün ve 2021/6 Esas, 2023/6 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
kararın onay için Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine katılanları oybirliğiyle karar verildi.