TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/428 K. 2023/525

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1592

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK maddeleri: AVK Madde 137, AVK Madde 141

[ÖZET] * Baro Disiplin Kurulu’nca, Avukatlık Kanunu’nun 137 ve 144/1. maddeleri uyarınca şikâyetli Avukata duruşma gününü bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkartılarak savunmasının alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, şikâyetlinin savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde duruşma açılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır.
(Av. Yas. m. 137, 141)

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:
Şikâyetli Avukat hakkında “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan kamu davası açıldığının Baro Başkanlığı’na bildirilmesi üzerine re’sen başlatılan disiplin davasında eylem sabit görülerek şikâyetlinin “Meslekten Çıkarma Cezası ile Cezalandırılmasına” ve “Tedbiren İşten Yasaklanmasına” karar verilmiştir.
Şikâyetli 28.04.2023 kayıt tarihli duruşma talepli itiraz dilekçesinde özetle, savunmalarını aynen tekrarla, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde devam eden yargılama sonucunun beklenmesi gerektiğini, ayrıca duruşma talebine rağmen duruşma açılmayarak savunma hakkının kısıtlandığını belirterek usul ve yasaya aykırı Baro Disiplin Kurulu kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyetli Avukat her ne kadar incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiş ise de; Avukatlık Kanunu’nun 157/2.maddesindeki hüküm ve re’sen gözetilen sebeplerle dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamında; şikâyetli Avukatın 24.03.2022 kayıt tarihli dilekçesi ile bulunduğu cezaevinde duruşma açılarak savunmasının alınmasını talep ettiği görülmüştür.
Baro Disiplin Kurulu’nca, Avukatlık Kanunu’nun 137 ve 144/1. maddeleri uyarınca şikâyetli Avukata duruşma gününü bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkartılarak savunmasının alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, şikâyetlinin savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde duruşma açılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şikâyetli avukatın halen hükümlü olduğu dikkate alındığında, taraflara meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşma yapılması, … T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan şikâyetlinin Baro Disiplin Kurulu veya naip üye tarafından sözlü ifadesinin alınması; şikâyetli hakkında düzenlenen müddetname incelenerek şartlı salıverilme tarihi de belirlenip tahliye olmuşsa duruşma gününü bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkartılarak savunmasının alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetli Avukatın itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Meslekten Çıkarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ve
“Tedbiren İşten Yasaklanmasına”
ilişkin 21.12.2022 günlü ve 2018/75 Esas, 2022/47 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
2-Şikâyetli Avukat hakkında verilen
“Tedbiren İşten Yasaklama”
kararının
KALDIRILMASINA,
3-Kararın onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
4-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Oy birliği ile karar verildi.