TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/370 K. 2023/468

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1568

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK maddeleri: AVK Madde 5, AVK Madde 34

[ÖZET] * Baro Disiplin Kurulunca, şikâyetçinin itiraz dilekçesinde bildirdiği illerde, incelemeye konu eylem bakımından, şikâyetli hakkında ceza soruşturması olup olmadığının araştırılarak, ceza davası açılması durumunda, mahkemece verilecek kesin karar ile dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nu 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı, aksinin kabulünün ise mükerrerlik sonucu doğuracağı açıktır.
(Av. Yas. m. 5, 34, TBB Mes. Kur. m. 3,4 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında; “Sendikalı işçileri tehdit ederek onları işten ve sendikalarından ayrılmaya zorladığı ve bu suretle Anayasa’nın ‘Hiç kimse sendika üyeliğinden ayrılmaya zorlanamaz’ şeklindeki 51. maddesine aykırı davrandığı ve TCK’nın 117. ve 118. maddelerindeki suçlar ile 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Yasasındaki suçları işlediği” iddiası bakımından başlatılan disiplin davasında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetçi vekili 13.02.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, her ne kadar Baro Disiplin Kurulunca, şikâyetli hakkında ceza soruşturması kapsamında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gerekçesiyle işbu karar tesis edilmişse de şikâyetli hakkında birçok ilde suç duyurusunda bulunduğunu; … Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan şikâyet neticesinde şikâyetlinin ceza aldığını, incelemenin eksik yapıldığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Şikâyetli avukat 08.03.2023 tarihli itiraza cevap dilekçesinde özetle, öncelikli olarak Sendikanın şikâyet hakkının bulunmadığını, bu nedenle incelemenin yapılamayacağını, itiraz dilekçesinde öne sürülen hususların şahsıyla alakası olmadığını belirterek kararın onanmasını talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamından; şikâyetçi vekilinin itiraz dilekçesinden, şikâyetli hakkında, E. K. B. Z. İstasyonlarında çalışanlar tarafından da suç duyurusunda bulunulduğunun beyan edildiği, Baro Disiplin Kurulunca bu husus araştırılmadan, eksik inceleme ile karar verildiği anlaşılmaktadır.
Baro Disiplin Kurulunca, şikâyetçinin itiraz dilekçesinde bildirdiği illerde, incelemeye konu eylem bakımından, şikâyetli hakkında ceza soruşturması olup olmadığının araştırılarak, ceza davası açılması durumunda, mahkemece verilecek kesin karar ile dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nu 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı, aksinin kabulünün ise mükerrerlik sonucu doğuracağı açıktır.
Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. maddesinin emredici hükmü gözetilmeden karar verilmesi isabetli bulunmamış ve itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetçi vekilinin itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin 12.12.2022 gün ve 2021/284 Esas, 2022/939 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
Kararın onay için Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.