TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/310 K. 2023/407

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1562

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK madde: AVK Madde 159

[ÖZET] * Eylem tarihinin 19.06.2018 olduğu, şikâyet tarihi (20.06.2018) esas alınsa dahi Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereğince disiplin davasına konu iddia yönünden öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
(Av. Yas. m. 159 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli Avukat hakkında; Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 24.03.2020 günlü “Olur”u ile; “Alacaklı vekili sıfatıyla, borçlu müşteki hakkında yürüttüğü icra takibi nedeniyle ve alacağın tahsili için şikâyetçiyi 19.06.2018 tarihinde toplam 2 kez telefonla arayıp, 4 adet mesaj göndererek rahatsız ettiği” iddiası bakımından disiplin yönünden gereğinin takdir ve ifası için Baro Başkanlığı’na yazılması üzerine başlatılan disiplin davasında eylem sabit görülerek ceza tayin edilmiştir.
Şikâyetli 04.11.2022 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde; savunmalarını tekrarla, eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek mezkûr kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen şikâyetçi itiraza cevap vermemiştir.
Avukatlık Kanunu’nun 159. maddesinde; “Disiplin cezasını gerektirecek eylemlerin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmiş ise kovuşturma yapılamaz.
Yönetim kurulunca işe el konulmuş ise bu süre işlemez. Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez.
Disiplin cezasını gerektiren eylem aynı zamanda bir suç teşkil ediyor ve bu suç için kanun daha uzun bir zamanaşımı süresi koymuş bulunuyorsa, birinci ve ikinci fıkralardaki süreler yerine bu zamanaşımı süresi uygulanır.” hükmü amirdir.
İncelenen dosya kapsamından, dosyanın Kurulumuza 14.04.2023 tarihinde intikal ettiği, disiplin davasına konu eylem nedeniyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Müdürlüğü’nün 24.03.2020 günlü “Olur”u ile şikâyetli Avukat hakkında kovuşturma izni verilmediği, eylem tarihinin 19.06.2018 olduğu, şikâyet tarihi (20.06.2018) esas alınsa dahi Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereğince disiplin davasına konu iddia yönünden öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
Avukatlık Kanunu’nun 157/2. maddesine göre; “Birlik Disiplin Kurulu, disiplin davalarını dosya üzerinden inceler.”
Bu nedenle, itirazın kabulü ile kararın kaldırılması, disiplin davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetli Avukatın itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Uyarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 29.04.2022 gün ve 2021/35 Esas, 2022/88 Karar sayılı kararının
KALDIRILMASINA,
şikâyetli Avukat hakkında yürütülen
DİSİPLİN DAVASININ ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Kararın onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Oy birliği ile karar verildi.