TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2022/1088 K. 2023/57

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1501

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK madde: AVK Madde 144

[ÖZET] * Hal böyle iken 15.04.2022 günlü oturumda anılan ceza mahkemesi kararının kesinleştiğinden bahisle duruşma açılmadan ve Şikâyetli Avukata duruşma günün bildirir tebligat da gönderilmeden Baro Disiplin Kurulu’nca karar verildiği görülmüştür.
(Av. Yas. m. 144 )

[KARAR METNİ] 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 144/1. maddesinde “Disiplin kovuşturması açılmasına karar verilen hallerde yönetim kurulunun iletmesi üzerine, disiplin kurulu incelemesini evrak üzerinde yapar. Disiplin kuruluna gönderilen dosya içinde avukatın sicili de bulunur. Avukatın isteği veya disiplin kurulunca gerek görülmesi halinde, inceleme duruşmalı olarak yapılır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamında; Şikâyetli Avukatın 09.08.2019 kayıt tarihli dilekçesinde incelemenin duruşmalı yapılmasını talep ettiği, Baro Disiplin Kurulu’nca incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildiği,
Şikâyetli Avukatın duruşmalara mazeret gönderdiği, en son 22.07.2020 kayıt tarihli dilekçesi ile disiplin davasına konu eylem nedeniyle yargılandığı Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/16 esas sayılı dosyasının istinaf edilmekle kesinleşmediğini sürecin uzun sürecek olması nedeniyle kesinleşme şerhli belgenin ikmalinden sonra savunma yapmak istediğini belirtip mazeretinin kabulü ile ileri tarihli bir duruşma günü verilerek duruşma gününün kendisine tebliğ edilmesini talep ettiği,
Baro Disiplin Kurulu’nun 12.04.2021 günlü oturumunda şikâyetli Avukatın mazeretinin kabulü ile duruşmanın daha sonra yapılmasına,
duruşma yapılmaya karar verildiğinde şikâyetli Avukata tebligat çıkarılmasına,
bu nedenle inceleme oturumunun 17.09.2021 saat 14:00’a bırakılmasına karar verildiği,
Sonrasında çeşitli oturumlarda Baro Disiplin Kurulu’nca anılan ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenilmesine karar verildiği, en son 18.03.2022 günlü oturumda inceleme oturumunun 16.09.2022 gününe ertelendiği,
Hal böyle iken 15.04.2022 günlü oturumda anılan ceza mahkemesi kararının kesinleştiğinden bahisle duruşma açılmadan ve Şikâyetli Avukata duruşma günün bildirir tebligat da gönderilmeden Baro Disiplin Kurulu’nca karar verildiği görülmüştür.
Baro Disiplin Kurulu’nca duruşma günü verilip, duruşma gününün Avukatlık Kanunu’na ve Tebligat Kanunu’na (7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesindeki Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi) uygun şekilde Şikâyetliye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Neticeten talebine ve Baro Disiplin Kurulu’nun 12.04.2021 günlü oturumunda şikâyetli Avukatın mazeretinin kabulü ile duruşmanın daha sonra yapılmasına,
duruşma yapılmaya karar verildiğinde şikâyetli Avukata tebligat çıkarılmasına karar verilmesine rağmen
Şikâyetli Avukatın duruşmaya davet edilmediği; bu hususun Şikâyetlinin savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğu değerlendirilerek, itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu tarafından 144.maddesindeki emredici hükme uyulmadığından kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetli Avukatın itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin “
1 Yıl 6 Ay 22 Gün İşten Çıkarma Cezası ile Cezalandırılmasına
” ilişkin 15.04.2022 gün ve 20218/34 Esas, 2022/67 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
kararın onay için Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesine göre Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine oy birliği ile karar verildi.