AVK Madde 24 Staj raporları

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 22.08.2026

Özet 3 fıkra · ~1 dk okuma

AVK m.24, staj raporlarını düzenler: staj, Adalet Komisyonunun, baronun ve yanında çalışılan avukatın gözetimi altında yapılır; stajyer hakkında yanında staj gördüğü hâkimler ve Cumhuriyet savcıları tarafından staj durumunu, mesleki ilgisini ve ahlaki durumunu belirten bir belge verilir, yanında staj görülen avukat ise ilk üç ayın bitiminde ve staj süresinin sonunda kesin olarak rapor düzenler.

Resmi Metin

Staj raporları

Madde 24 – (1) Staj, Adalet Komisyonunun, baronun ve yanında çalışılan avukatın gözetimi altında yapılır.

Değişiklik: · 2178 s.K. m.5

(2) Stajiyer hakkında, yanında staj gördüğü hâkimler, Cumhuriyet savcıları tarafından staj durumu, mesleki ilgisi ve ahlaki durumunu belirten bir belge verilir.

(3) Yanında staj görülen avukat tarafından, ilk üç ayın bitiminde ve staj süresinin sonunda da kesin olarak, staj durumunu ve adayın mesleki ilgisi ile ahlaki durumunu da kapsayan bir rapor verir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.24 stajın denetim mimarisini kurar ve bugünkü şekli 30/1/1979 tarihli 2178 sayılı Kanunun 5 inci maddesinden gelir. Birinci fıkra gözetimi üç merciye birden yükler: Adalet Komisyonu, baro ve yanında çalışılan avukat. Bu üçlü yapı, stajın mahkeme ve avukat yanı bölümlerinin ayrı ayrı izlenmesini sağlar ve denetimi tek bir makama bırakmaz.

İkinci ve üçüncü fıkralar denetimin belgeye dönüşme biçimini gösterir. Mahkeme stajı bakımından, stajyer hakkında yanında staj gördüğü hâkimler ve Cumhuriyet savcıları tarafından staj durumunu, mesleki ilgisini ve ahlaki durumunu belirten bir belge verilir. Avukat yanındaki staj bakımından ise iki ayrı zamanda rapor öngörülmüştür: ilk üç ayın bitiminde bir ara rapor ve staj süresinin sonunda kesin nitelikte bir rapor. Her iki raporun konusu da aynı üç unsurdur: staj durumu, adayın mesleki ilgisi ve ahlaki durumu. Bu belgeler, staj bitim belgesinin verilmesi veya staj süresinin uzatılması yönündeki kararın dayanağını oluşturur; değerlendirme yetkisi ise raporu düzenleyende değil, baro yönetim kurulundadır.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2014/122 K. 2014/375

Şikâyetli avukatın takip öncesinde vekâletnamesinde ahzukabz yetkisi olmaksızın bizzat tahsil etmesi, makbuz verdiği halde takip açması..

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukat, vekâletnamesinde ahzukabz yetkisi bulunmamasına rağmen nafaka alacağına ilişkin 6.650,00 TL tutarındaki ödemeleri bizzat tahsil etmiş, buna karşın aynı alacak için mükerrer icra takibi başlatmış; takibin 5.600,00 TL'lik kısmından vazgeçmiş, İcra Mahkemesince de 7.738,00 TL'lik bölüm için icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kurul, eylemin Avukatlık Yasası'nın 34 ve 134. maddeleri ile Meslek Kuralları'nın 3 ve 4. maddelerine aykırı olduğunu belirterek, disiplin cezası verilmesine yer olmadığına dair kararı kaldırmış ve uyarma cezası verilmesine hükmetmiştir.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. 24, 134 TBB Mes Kur. 3,4

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

TBB Disiplin Kurulu E. 2014/130 K. 2014/376

Şikâyetli avukatın haricen tahsil ettiği paraları dosyasına bildirmemesi, hesap vermemesi, uhdesinde haksız olarak para tutması.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatın, yürüttüğü icra takibinde borçlu tarafından kendi banka hesabına yapılan tahsilatları takip dosyasına ve müvekkiline bildirmediği, paranın bir kısmını yaklaşık iki yıl gecikmeyle posta havalesiyle gönderdiği ve bakiye borcunun mahkeme kararıyla belirlendiği saptanmıştır. Kurul, ceza yargılamasındaki beraatin sonucu değiştirmediğini, müvekkil adına alınan paraların geciktirilmeksizin bildirilmesi ve verilmesi kuralına aykırı davranıldığını, uhdesinde haksız olarak para tutulduğunu belirterek itirazın reddi ile kınama cezasının onanmasına karar vermiştir.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. 24, 134 TBB Mes Kur. 3,4,43

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4, 43

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

TBB Disiplin Kurulu E. 2014/305 K. 2014/364

Şikâyetli avukatın gereğinden fazla avans alması, avans hakkında hesap vermemesi, uhdesinde avans olmasına karşın bilirkişi ücretini yatırmaması, dava safahatı hakkında bilgi vermemesi.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukat, 31.08.2009 tarihli avukatlık sözleşmesiyle 937.500 USD tutarında dava açmayı üstlenip harç ve giderler için 10.000,00 TL avans aldığı hâlde davayı 40.000,00 TL üzerinden açmış, avansın yalnızca 558,00 TL'si kullanılmış, kalan tutar hakkında hesap verilmemiş ve mahkemece istenen bilirkişi ücreti yatırılmamıştır. Kurul, eylemin Avukatlık Yasası'nın 34 ve 134. maddeleri ile Meslek Kuralları'nın 3, 4 ve 42. maddelerine aykırı olduğunu, tekerrür nedeniyle bir üst ceza gerekse de aleyhe itiraz bulunmadığını belirterek 214,00 TL para cezasının onanmasına karar vermiştir.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. 24, 134 TBB Mes Kur. 3,4,43

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4, 43

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!