Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 361 Temyiz edilebilen kararlar
HMK 361, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin temyizi kabil nihai kararları ile hakem kararlarının iptali talebine ilişkin kararlara karşı, tebliğden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğini; davada haklı çıkan tarafın da hukuki yararı varsa başvurabileceğini gösterir.
Resmi Metin
Temyiz edilebilen kararlar
Madde 361- (1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
(2) Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, hangi kararlara karşı temyiz yoluna gidilebileceğini belirleyerek bu kanun yolunun kapsamını çizer. İlk fıkra iki kategori kararı temyize açık kabul eder: bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlar. İkinci fıkra ise davada haklı çıkmış olan tarafa da, hukuki yararı bulunması şartıyla temyiz yoluna başvurma imkânı tanıyarak başvuru çevresini genişletir.
Usul bakımından temyiz, bölge adliye mahkemesi kararının verilmesiyle değil, tebliğ tarihinden itibaren işleyen iki haftalık süre içinde yapılır; başvurunun bu süre içinde gerçekleştirilmesi gerekir. Maddenin temyize açık tuttuğu kararları, ilk fıkrada açıkça sayılan iki gruba bağladığına ve diğer bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilip edilemeyeceğinin ayrı düzenlemelere tabi olduğuna dikkat etmek gerekir. Davayı kazanmış tarafın başvurusu ise hukuki yarar koşuluna bağlanmış olup, bu yarar bulunmadıkça haklı çıkan tarafın temyizi söz konusu olmaz.
Gerekçe
Maddede bölge adliye mahkemesinin hukuk dairelerinin hangi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilebileceğine ilişkin genel kural düzenlenmiş, bu genel kuralın istisnaları ise “temyiz edilemeyen kararlar” başlığı altında 366 ncı maddede belirtilmiştir. Maddede, halen mevcut duruma paralel olarak, davada haklı çıkmış olan tarafa da hukuki yararı bulunmak koşuluyla, temyiz yoluna başvurma olanağı tanınmıştır.
Milletlerarası Tahkim Kanununda öngörülen düzenlemeye paralel olarak, hakem kararlarına karşı iptal davasının açılabileceği kabul edilmiş ve bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilmesi öngörülmüştür.
1086 sayılı Kanunda 4353 sayılı Kanuna tabi kurumlar hakkında öngörülen fazla süre, mahkeme karşısında Devletle kişiler arasındaki eşitlik ilkesi dikkate alınarak kabul edilmemiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 365 inci maddesinde, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliği tarihinden itibaren temyiz için başvurulması için gereken onbeş günlük süre, Komisyonumuzca temyiz dilekçesi yazmanın da zorluğu dikkate alınarak, kısa bir süre olarak değerlendirildiğinden bir aya çıkarılmış ve madde teselsül nedeniyle 367 nci madde olarak kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.