Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 362 Temyiz edilemeyen kararlar
HMK 362, yeniden esas hakkında verilen kararın kabul veya reddedilen kısmı 341 inci maddenin ikinci fıkrasındaki sınırı aşarsa temyiz edilebilir. Bu imkân, istinaf başvurusunun kısmen veya tamamen kabulü hâlinde doğar; madde ayrıca bölge adliye mahkemelerinin temyiz edilemeyen kararlarını sayar.
Resmi Metin
Temyiz edilemeyen kararlar
Madde 362- (1) Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz:
- a) Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar.
- b) Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar.
- c) Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar.
- ç) Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar.
- d) Soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarla ilgili kararlar.
- e) Yargı çevresi içindeki ilk derece mahkemeleri hâkimlerinin davayı görmeye hukuki veya fiilî engellerinin çıkması hâlinde, davanın o yargı çevresi içindeki başka bir mahkemeye nakline ilişkin kararlar.
- f) Geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar.
- g) 353 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlar.
(2) Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.
(3) Bölge adliye mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kısmen veya tamamen kabul edilerek yeniden esas hakkında verilen kararın kabul edilen ya da reddedilen kısmının, miktar veya değeri itibarıyla 341 inci maddenin ikinci fıkrasında düzenlenen parasal sınırın üzerinde olması halinde temyiz edilebilir. Şu kadar ki;
- a) Miktar veya değeri itibarıyla birinci fıkrada belirtilen temyiz sınırının altında kalan bölge adliye mahkemesinin yeniden esas hakkında verdiği karar ile ilk derece mahkemesi kararı arasındaki farkın, miktar veya değeri itibarıyla 341 inci maddenin ikinci fıkrasında belirtilen parasal sınırı geçmemesi halinde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
- b) Miktar veya değeri itibarıyla birinci fıkrada belirtilen temyiz sınırının altında kalan bölge adliye mahkemesinin yeniden esas hakkında verdiği kararın, sadece yargılama gideri veya vekâlet ücretine ilişkin olması halinde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Norm Durumu ve Değişiklikler
Bu maddenin bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş, ayrıca maddeye kanunla yeni fıkra eklenmiştir. Norm olayları:
- Kanunla değişiklik 1. fıkra (b) bendi 7251 s.K. m.39 · RG 28/7/2020, S.31199 Birinci fıkranın (b) bendine, 22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 39 uncu maddesiyle "temyiz edilebilen alacak davaları" ibaresinden sonra gelmek üzere "ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar" ibaresi eklenmiştir. Bendin bu değişiklikten önceki hâli tek bir resmî belgede bulunmaz: 4/2/2011 tarihli ve 27836 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ilk metne, 5/8/2017 tarihli ve 30145 (1. Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 7035 sayılı Kanunun 32 nci maddesiyle eklenen "Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere" ibaresi eklenerek oluşur.
Değişiklikten önceki metin - yürürlükte değildir: b) Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar.
- Kanunla eklenen fıkra 1. fıkra (g) bendi 7251 s.K. m.39 · RG 28/7/2020, S.31199 Birinci fıkraya, 22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 39 uncu maddesiyle (g) bendi eklenmiştir: "353 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlar." Bent yeni eklendiği için önceki metni yoktur.
- Yürürlüğe girecek iptalHenüz yürürlükte değil · Yürürlük: 1. fıkra (a) bendi (kamulaştırma bedelinin tespiti davaları yönünden) AYM E.2025/124 K.2025/203 · RG 20/1/2026, S.33143 AYM'nin 8/10/2025 tarihli E.2025/124 K.2025/203 sayılı kararıyla, birinci fıkranın (a) bendi "kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar yönünden" iptal edilmiştir. İptal hükmü 20 Ekim 2026 tarihinde yürürlüğe girecektir.
- AYM iptali 1. fıkra (a) bendi (istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hâli yönünden) AYM E.2026/49 K.2026/48 · RG 21/5/2026, S.33260 AYM'nin 26/2/2026 tarihli E.2026/49 K.2026/48 sayılı kararıyla, birinci fıkranın (a) bendi "istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hâli yönünden" iptal edilmiştir. İptal hükmü 21 Mayıs 2026 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- Kanunla eklenen fıkra 3. fıkra 7589 s.K. m.25 · RG 31/7/2026, S.33326 Maddeye, 16/7/2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanunun 25 inci maddesiyle üçüncü fıkra eklenmiştir. Ek fıkra, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu kısmen veya tamamen kabul ederek yeniden esas hakkında verdiği kararların hangi hâllerde temyiz edilebileceğini düzenler ve 31 Temmuz 2026 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptalleri saklıdır.
- Kanunla değişiklik 1. fıkra (c) bendi 7251 s.K. m.39 · RG: 28.7.2020, Sayı 31199
Önceki metni göster
Değişiklikten önceki metin - yürürlükte değildir: c) Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar. 7251 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesi bu fıkrada üç ayrı işlem yapmıştır: (c) bendini bütünüyle değiştirmiş, (b) bendine ibare eklemiş ve fıkraya (g) bendini eklemiştir. Burada yalnız bütünüyle değiştirilen (c) bendinin önceki metni gösterilmektedir.
Kaynaklar: Eski metin - Resmî Gazete
Karar metinleri için AYM Norm Kararları Bilgi Bankası ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.
Avukat Yorumu
Bu madde, bölge adliye mahkemelerinin temyiz edilemeyen kararlarını sayar; kesinlik sınırını geçmeyen davalar ile sulh hukuk mahkemesinin görevine giren davalar bunlardandır. Sulh hukuk bendi mutlak değildir: kira ilişkisinden doğan ve temyiz edilebilen alacak davaları, üç aylık kira tutarı temyiz sınırını aşan diğer kira davaları ve Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin davalar bendin dışındadır; bunlarda temyiz yolu kapalı değildir.
16/7/2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanunun 25 inci maddesiyle eklenen ve 31/7/2026’da yürürlüğe giren üçüncü fıkra buna istisna getirir: istinaf başvurusu kısmen veya tamamen kabul edilip yeniden esas hakkında karar verilmişse, kararın kabul edilen ya da reddedilen kısmı 341 inci maddenin ikinci fıkrasındaki parasal sınırın üzerindeyse temyiz edilebilir. Fıkra bunu daraltır: birinci fıkradaki temyiz sınırının altındaki kararlarda, karar ile ilk derece mahkemesi kararı arasındaki fark 341 inci maddenin ikinci fıkrasındaki sınırı geçmiyorsa ya da karar sadece yargılama gideri veya vekâlet ücretine ilişkinse temyiz yoluna başvurulamaz. Sınırlar sabit değildir; Ek 1 inci madde uyarınca her yıl yeniden değerleme oranında artırılır, dava tarihindeki miktar esas alınır. Birinci fıkranın (a) bendi iki Anayasa Mahkemesi kararına konudur: E.: 2026/49, K.: 2026/48 sayılı kararla, istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hâline ilişkin iptal 21/5/2026’da yürürlüğe girmiş; E.: 2025/124, K.: 2025/203 sayılı kararla, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar yönünden iptal ise 20/10/2026’da yürürlüğe girecektir.
Gerekçe
Bu gerekçe 6100 sayılı Kanunun ilk kabul metnine aittir; sayfadaki hüküm daha sonra düzenleme görmüştür.
Maddede dava konusu olayın iki dereceli yargılamadan geçmiş bulunduğu göz önüne alınarak, bölge adliye mahkemesinin bazı kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüş ve böylece Yargıtayın iş yükünün hafifletilmesi amaçlanmıştır. Bu bağlamda miktar sınırlaması onbin Türk Lirası olarak tespit edilmiştir. Öte yandan, genel olarak sulh hukuk mahkemesi kararları da temyiz edilemeyen kararlar olarak kabul edilmiştir. Keza çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar ve geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar bakımından da, iki dereceli yargılamanın yeterli güvence teşkil ettiği mülahazasıyla, bu işlerde verilen kararlara karşı temyiz yolu kapatılmıştır. Aynı şekilde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar yönünden de iki dereceli bir yargılamanın yapılmış olması yeterli görülmüş, ancak önemine binaen soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalarda temyiz yoluna gidilebilmesine olanak tanınmıştır.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 366 ncı maddesinin ikinci fıkrasında atıfta bulunulan bendin ait olduğu fıkraya açıklık getirmek amacıyla “Birinci fıkranın” ibaresi eklenmiş ve madde teselsül nedeniyle 368 inci madde olarak kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.