HMK Madde 424 Tahkim: Yargılama usulünün belirlenmesi
HMK 424, tarafların emredici hükümler saklı kalmak kaydıyla uygulanacak yargılama usulü kurallarını serbestçe kararlaştırabileceğini; böyle bir sözleşme yoksa hakem veya hakem kurulunun yargılamayı uygun bulduğu şekilde yürüteceğini gösterir.
Resmi Metin
Yargılama usulünün belirlenmesi
Madde 424- (1) Taraflar, hakem veya hakem kurulunun uygulayacağı yargılama usulüne ilişkin kuralları, bu Kısmın emredici hükümleri saklı kalmak kaydıyla, serbestçe kararlaştırabilir ya da tahkim kurallarına yollama yaparak belirleyebilirler. Taraflar arasında böyle bir sözleşme yoksa hakem veya hakem kurulu, tahkim yargılamasını, bu Kısmın hükümlerini gözeterek uygun bulduğu bir şekilde yürütür.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, tahkim yargılamasında hakem veya hakem kurulunun uygulayacağı yargılama usulü kurallarının nasıl belirleneceğini düzenler. Tek fıkradan oluşan hüküm iki olasılığı birlikte ele alır: ilk durumda taraflara, bu Kısmın emredici hükümleri saklı kalmak kaydıyla, uygulanacak usul kurallarını serbestçe kararlaştırma ya da bir tahkim kurallarına yollama yaparak belirleme imkânı tanınır. İkinci durumda ise taraflar arasında bu yönde bir sözleşme bulunmuyorsa, hakem veya hakem kurulu tahkim yargılamasını yine bu Kısmın hükümlerini gözeterek uygun bulduğu bir şekilde yürütür.
Hüküm, tarafların usul üzerindeki iradesine geniş bir alan tanımakla birlikte, bu serbestiyi emredici hükümlerle sınırlamaktadır; dolayısıyla kararlaştırma yetkisi mutlak değildir. Tarafların doğrudan kural belirlemesi ile yerleşik tahkim kurallarına atıf yapması maddede eşdeğer iki yöntem olarak gösterilmiştir. Taraf iradesinin bulunmadığı hâllerde inisiyatif hakeme geçer; ancak madde, hakemin takdirini de bu Kısmın hükümlerini gözetme şartına bağlayarak çerçeveler. Maddede usule ilişkin somut bir süre, sayı veya başvuru yolu öngörülmemiş; düzenleme yalnızca usulü belirleme yetkisinin kime ait olduğunu ve hangi sınır içinde kullanılacağını ortaya koymakla yetinmiştir.
Gerekçe
Tahkimde yargılama usulünün belirlenmesinde taraf serbestisi ilkesinin kabul edilmiş olduğu bir kez daha ve açıkça belirtilmiştir. Taraf serbestisi ilkesi bu Kısımdaki emredici kurallar ile sınırlanmıştır. Taraf serbestisinin kullanılmadığı haller için ise bu Kısım hükümleri yedek hukuk kuralı olarak uygulanacak, ancak yine de oluşacak boşluklar, tahkimde sürati ve pratikliği temin bakımından, hakem veya hakem kurulu tarafından doldurulacaktır.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 423, 424, 425, 426, 427 ve 428 inci maddeleri, teselsül nedeniyle 425, 426, 427, 428, 429 ve 430 uncu maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe