Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 435 Tahkim yargılamasının sona ermesi
HMK 435, tahkim yargılamasının nihai hakem kararıyla ya da davanın geri alınması, tarafların anlaşması veya avansın yatırılmaması gibi sayılan hâllerden biriyle sona ereceğini; yargılamanın sona ermesiyle hakemin yetkisinin ortadan kalkacağını gösterir.
Resmi Metin
Tahkim yargılamasının sona ermesi
Madde 435- (1) Tahkim yargılaması, nihai hakem kararının verilmesi veya aşağıdaki hâllerden birinin gerçekleşmesi ile sona erer:
- a) Davalının itirazı üzerine hakem veya hakem kurulunun uyuşmazlığın kesin olarak çözümünde davalının hukuki yararı bulunduğunu kabul etmesi hâli hariç, davacı davasını geri alırsa.
- b) Taraflar, yargılamanın sona erdirilmesi konusunda anlaşırlarsa.
- c) Hakem veya hakem kurulu, başka bir sebeple yargılamanın sürdürülmesini gereksiz veya imkânsız bulursa.
- ç) 427 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca tahkim süresinin uzatılmasına ilişkin talep mahkemece reddedilirse.
- d) Taraflarca kararın oybirliğiyle verilmesinin öngörülmesine rağmen, hakem kurulu oybirliğiyle karar veremezse.
- e) 442 nci maddenin ikinci fıkrası uyarınca yargılama giderleri için avans yatırılmazsa.
(2) 437 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, hakem veya hakem kurulunun yetkisi, yargılamanın sona ermesiyle ortadan kalkar.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, tahkim yargılamasının hangi hâllerde sona ereceğini düzenler. Birinci fıkraya göre yargılama, kural olarak nihai hakem kararının verilmesiyle bittiği gibi, maddede sayılan diğer hâllerden birinin gerçekleşmesiyle de sona erer. Bu hâller; davacının davasını geri alması (davalının itirazı üzerine uyuşmazlığın kesin çözümünde hukuki yararı kabul edilen durum hariç), tarafların yargılamayı sona erdirme konusunda anlaşması, hakem veya hakem kurulunun yargılamayı sürdürmeyi gereksiz ya da imkânsız bulması, tahkim süresinin uzatılması talebinin mahkemece reddedilmesi, oybirliğinin öngörüldüğü hâlde kurulun oybirliğiyle karar verememesi ve yargılama giderleri için avansın yatırılmaması olarak gruplanabilir.
İkinci fıkra, sona ermenin temel sonucunu belirler: hakem veya hakem kurulunun yetkisi, yargılamanın sona ermesiyle ortadan kalkar. Bu sonuç, 437 nci madde hükmü saklı tutularak öngörülmüştür; yani anılan maddedeki hâl bakımından yetkinin devamı düzenlemesi ayrıca dikkate alınır. Maddedeki sona erme sebeplerinden bir kısmı tarafların iradesine, bir kısmı ise hakem kurulunun veya mahkemenin değerlendirmesine bağlanmış olup, her bir hâlin gerçekleşmesi yargılamanın hukuken kapanması bakımından sayılan koşullara tabidir.
Gerekçe
Maddede, tahkim yargılamasını sona erdiren haller, ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 439 uncu maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde Tasarının 431 inci maddesine yapılan atıf 433, (e) bendinde 446 ncı maddesine yapılan atıf 448 ve ikinci fıkrasında 441 inci maddeye yapılan atıf ise 443 üncü madde olarak değiştirilmiş ve madde teselsül nedeniyle 441 inci madde olarak kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.