Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :08.11.2012
NUMARASI :Esas no:2012/32 Karar no:2012/21
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalıların mirasbırakanı H.’den alacaklı olduğunu, mirasbırakanın mirasçılarının ise mirası reddettiklerini belirterek terekenin resmen tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiş mahkemece davanın süresinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmiştir.
En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir, tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK md 612) Mirasbırakan H.Da.6.1.2011 tarihinde ölmüş mirası en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından 19.1.2011 tarihinde reddedildiğine (TMK md 605/1) göre anılan yasa hükmü uyarınca mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilecek yerde hatalı yorumla olayda uygulanma yeri bulunmayan Türk Medeni Kanununun 633. maddesindeki yasal sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2013 (Salı)
