Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.06.2014 gün ve 11436-14039 sayılı ilamıyla ilgili ölen davacının mirasçıları tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Boşanma davası, koca tarafından açılmış, dava devam ederken 13.12.2012 tarihinde ölmüştür. Davacının ölümünden sonra, mirasçılarının vekili, 19.12.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile, davayı “Türk Medeni Kanununun 148’nci maddesinde yer alan sebeple evliliğin iptali” olarak ıslah ettiklerini bildirmiş ve davaya evliliğin iptali olarak devam edilmesini istemiş; mahkemece; davacıların sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş, ölenin mirasçılarının temyiz üzerine hüküm Yargıtay’ca onanmıştır. Ölen davacının mirasçıları karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Boşanma davasının devamı sırasında taraflardan birinin ölümü ile boşanma davası konusuz kalır. Ölen davacının mirasçılarının açılmış olan davayı devam ettirme hakları, boşanma yönünden olmayıp, diğer eşin kusurunun tespiti bakımındandır. (TMK. m. 181/2) Hakları yalnızca buna münhasır olan mirasçıların, ıslahla davayı bir başka davaya dönüştürmeleri mümkün değildir. Diğer bir ifade ile, bu halde ıslah caiz değildir ve sonuç doğurmaz. Öyleyse davanın, ıslahtan önceki haliyle görülmesi; boşanma davasıyla ilgili olarak evliliğin ölümle sona erdiği ve boşanma davasının konusunun kalmadığı nazara alınarak bu yönde hüküm kurulması; ölenin mirasçıları tarafından davaya devam edildiğine göre, diğer eşin kusurunun tespiti bakımından tarafların delilleri toplanarak, hasıl olacak sonucuna göre bu hususta bir karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus gözetilmeden, ıslaha geçerlilik tanınarak, davanın sıfat yokluğundan reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki ilk incelemede yanılgılı değerlendirme sonucu hüküm onanmış olmakla, ölenin mirasçılarının bu yönlere temas eden karar düzeltme talebi, haklı ve yerinde görüldüğünden Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 19.6.2014 tarihli ve 2014/11436 esas, 2014/14039 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.12.11.2014 (Çrş.)
