Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/1463 Karar no:2011/1802
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. (6100 s. HMK.m.255) Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada tanıkların olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. O halde davalı kocanın davacı kadının ilk evliliğinden olan çocuklarına, Türk Medeni Kanununun 338. maddesindeki yükümlülüğüne aykırı olarak kötü davranarak şiddet uyguladığını; birlik görevlerini yerine getirmediğini açıklayan ve olaylara çok yakın tanık sözlerine itibar edilerek; isteğin kabulü ile boşanmaya karar verilmesi (TMK.md.166/1) gerekirken, bu yön gözönünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2012 (Çrş.)
