Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ … A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Tarafların müşterek çocuğu … 14.11.1987 doğumlu olup karar tarihinden önce ergin olmuş ve velayete tabi olmaktan çıkmıştır. (TMK.11/1, 335/1) Bu çocuğun velayeti ile ilgili düzenleme yapılması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * dava tarihinin 30.12.2004 yazılacak yerde kararda 30.12.2005 olarak gösterilmiş bulunmasının maddi hataya dayalı olduğuna göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince: Hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “..14.11.1987 doğumlu …’un velayetinin davalı babaya…” ibaresinin ve 3. bendinde yer alan … isminin hüküm fıkrasından çıkartılarak, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, temyiz edilen diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.10.2006
