Yargıtay 2.HD E.2025/648 K.2025/3403

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/793 E., 2024/537 K.

DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali

İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2024/330 E., 2024/448 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.04.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI
Çorum 1. Aile Mahkemesi’nin 06.02.2024 tarih 2023/258 E., 2024/67 K. sayılı kararı tarafların evliliğin Türk Medeni Kanunu’nun 150. maddesi uyarınca iptaline ilişkin kararı ve bu evliliğin iptal kararına ilişkin gerekçeleri usul ve kanuna uygundur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9 Hukuk Dairesince bu kararın istinaf edilmesi üzerine verilen davanın reddine ilişkin karar hatalıdır, bozulması gerekir.

Bu nedenle sayın heyetin onama yönündeki kararına katılmıyorum.