Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Foça Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :12.06.2012
NUMARASI :Esas no:2011/355 Karar no:2012/175
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, mirasbırakanı olan annesi Rabia’nın terekesinin borca batık olduğu (TMK 605/2 md.) gerekçesiyle mirasın reddine karar verilmesini talep etmiş, dava 28.10.2011 tarihinde açılmıştır. Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır. Türk Medeni Kanununun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğunu hükme bağlamıştır (HMK.md. 2/1). Türk Medeni Kanununda bu konuda aksine bir düzenleme bulunmadığına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra açılan terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalarda dava değeri ne olursa olsun asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu yön gözetilmeden dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine, davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ Temyiz edilen hükümün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2013
