Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Manisa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :26.05.2011
NUMARASI :Esas no: 2011/511 Karar no:2011/646
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir. Davacı mirasbırakana (eşi) ait bir araç nedeniyle Manisa Alaybey Vergi Dairesince vergi borcu tahakkuk ettirildiğini, borcu ve mirası kabul etmediğini beyan etmiş olmakla; mirasbırakanın ölüm tarihinde terekesinin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddedilmiş olduğunun tespitini talep etmiştir. Davanın hukuki vasfına yönelik mahkemenin kabulü de bu yöndedir. İstek Türk Medeni Kanunun 605/2. maddesindeki düzenlemeye dayalıdır. Türk Medeni Kanunun 606. maddesinde yer alan mirasın gerçek reddine ilişkin davada hakkın kullanılması bir süre kısıtlamasına tabi ise de, mirasın hükmen reddi yönünden bir zaman sınırlaması bulunmamaktadır. Terekeye sahiplenme bulunmadığı müddetçe mirasçılar bu davayı tereke alacaklılarına karşı her zaman açabilecektir. Olayımızda mahkemece de dava hükmen redde yönelik kabul edildiği (TMK.md.605/2) halde mirasbırakanın ölüm tarihinden itibaren 3 aylık sürede açılmadığı gerekçesiyle ret kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.15.03.2012 (Prş.)
