HMK Madde 413 Tahkim itirazı
HMK 413, tahkim sözleşmesine konu bir uyuşmazlık için mahkemede dava açılırsa karşı tarafın tahkim ilk itirazında bulunabileceğini; sözleşme geçerliyse mahkemenin itirazı kabul ederek davayı usulden reddedeceğini ve itirazın tahkim yargılamasına engel olmadığını gösterir.
Resmi Metin
Tahkim itirazı
Madde 413- (1) Tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder.
(2) Tahkim itirazının ileri sürülmesi, tahkim yargılamasına engel değildir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi bulunmasına rağmen uyuşmazlığın mahkeme önüne taşınması hâlinde başvurulabilecek tahkim itirazını düzenler. İki fıkradan oluşan hükmün ilk fıkrası, tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlık için mahkemede dava açıldığında karşı tarafın tahkim ilk itirazında bulunabileceğini öngörür ve mahkemenin bu itiraz üzerine yapacağı incelemenin sonucunu belirler. İkinci fıkra ise tahkim itirazının ileri sürülmesinin tahkim yargılamasına engel olmadığını ortaya koyar.
Usul bakımından tahkim itirazı bir ilk itiraz niteliğindedir ve dava açan tarafın karşısındaki tarafça ileri sürülür. Mahkeme, itiraz üzerine tahkim sözleşmesinin hükümsüz, tesirsiz veya uygulanmasının imkânsız olup olmadığını inceler; sözleşme bu sakatlıklardan birini taşımıyorsa mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder. Sözleşmenin bu hâllerden birine girmesi durumunda ise uyuşmazlığın mahkemede görülmesinin önü açılmış olur. İkinci fıkra uyarınca, itirazın mahkemeye ileri sürülmüş olması, tahkim yargılamasının başlatılmasına veya sürdürülmesine engel teşkil etmez; iki süreç birbirinden bağımsız biçimde işleyebilir.
Gerekçe
Maddenin birinci fıkrasıyla, tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlıkla ilgili dava mahkemede açılmışsa, tahkim ilk itirazında bulunulabileceği; bu durumda, tahkim sözleşmesi geçersiz, tesirsiz veya uygulanması imkansız değil ise mahkemenin tahkim itirazını kabul ile davayı usulden reddedeceği düzenlenmiştir.
İkinci fıkrada ise tahkim ilk itirazının yapılmasının, tahkim yargılamasına başlamaya veya tahkim yargılamasının devamına engel olmadığı belirtilmiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 417 nci maddesi, teselsül nedeniyle 419 uncu madde olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe