HMK Madde 318 Basit yargılamada delillerin ikamesi
HMK 318, taraflar basit yargılamada dilekçeleriyle birlikte tüm delillerini hangi vakıanın delili olduğunu belirterek bildirmek, ellerindekileri dilekçeye eklemek ve başka yerden getirtilecek belgelerin bulunmasını sağlayan bilgilere yer vermek zorundadır.
Resmi Metin
Delillerin ikamesi
Madde 318- (1) Taraflar dilekçeleri ile birlikte, tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorundadır.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, basit yargılama usulünde tarafların delillerini hangi anda ve hangi biçimde ortaya koymaları gerektiğini tek fıkra hâlinde düzenler. Hükme göre taraflar, dilekçeleriyle birlikte tüm delillerini açıkça bildirmek; her bir delilin hangi vakıaya ilişkin olduğunu da göstermek; ellerinde bulunan delilleri doğrudan dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorundadır. Maddenin lafzı, bu yükümlülükleri tek tek “zorundadır” ifadesiyle bağlamış ve delil bildiriminin dilekçeyle bütünleşmiş bir yük olduğunu belirgin kılmıştır.
Düzenleme, delillerin ikamesini dilekçe aşamasına bağlayarak delil gösterme yükünü öne çeker; delil ile dayandığı vakıa arasında somut bir bağlantı kurulmasını ister. Elde bulunan deliller dilekçeye eklenirken, başka yerden temin edilecek belge ve dosyalar bakımından bunların nerede ve nasıl bulunabileceğine ilişkin bilginin verilmesi öngörülmüştür. Böylece basit yargılama usulüne özgü olarak delil ortaya koyma süreci, dilekçeyle birlikte tamamlanması beklenen bir işlem olarak şekillenir; maddenin sözü, bu mekanizmayı tarafların üzerine yüklenmiş açık bir biçim ve zaman kuralı olarak ifade eder.
Gerekçe
Delillerin verilmesi ve ilgili yerlerden getirtilmesi, yargılamada önemli bir aşamayı oluşturmakta, yargılamanın sağlıklı yürütülmesi ve uzayıp uzamaması bakımından önem taşımaktadır. Bu sebeple, yazılı yargılama usulünde de yer alan delillerin gösterilmesi ve verilmesi ile ilgili hükümlere paralel şekilde, tarafların tüm delillerini dilekçelerinde açıkça göstermeleri ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirtmeleri aranmıştır. Ayrıca taraflara, ellerindeki delilleri dilekçelerine ekleme ve başka yerden getirtilecek belge ve dosyalara ilişkin bilgileri de dilekçelerinde belirtme zorunluluğu getirilmiştir. Bu hüküm de basit yargılama usulünün amacına uygun olarak kısa sürede tüm delillerin toplanarak incelenmesi için kabul edilmiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 322 ve 323 üncü maddeleri, teselsül nedeniyle 324 ve 325 inci maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe