Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 125 Dava konusunun devri
HMK 125, dava açıldıktan sonra davalı dava konusunu üçüncü kişiye devrederse davacı, devralana karşı davaya devam edebilir veya devreden hakkında davayı tazminata dönüştürebilir; davacı devrederse devralan onun yerine geçer ve dava kaldığı yerden sürer.
Resmi Metin
Dava konusunun devri
Madde 125- (1) Davanın açılmasından sonra, davalı taraf, dava konusunu üçüncü bir kişiye devrederse, davacı aşağıdaki yetkilerden birini kullanabilir:
- a) İsterse, devreden tarafla olan davasından vazgeçerek, dava konusunu devralmış olan kişiye karşı davaya devam eder. Bu takdirde dava davacı lehine sonuçlanırsa, dava konusunu devreden ve devralan yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olur.
- b) İsterse, davasını devreden taraf hakkında tazminat davasına dönüştürür.
(2) Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder. Bu takdirde dava davacı aleyhine sonuçlanırsa, dava konusunu devreden ve devralan yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olur.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Değişiklik Bilgisi
Bu maddenin metni aşağıdaki değişiklik ile güncel hâline gelmiştir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.
- Ek cümle 7251 s.K. m.11
Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.
Avukat Yorumu
Bu madde, dava açıldıktan sonra dava konusunun üçüncü bir kişiye devredilmesi hâlinde yargılamanın nasıl süreceğini düzenler. Birinci fıkra, devrin davalı tarafından yapılması durumunu ele alır ve davacıya iki yetkiden birini tanır: dilerse devreden tarafla olan davasından vazgeçerek dava konusunu devralan kişiye karşı davaya devam eder; dilerse davasını devreden taraf hakkında tazminat davasına dönüştürür. İlk seçenekte dava davacı lehine sonuçlanırsa, devreden ile devralan yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olur. İkinci fıkra ise devrin davacı tarafından yapıldığı hâli düzenler.
Davacının devri hâlinde, devralan kişi görülmekte olan davada davacının yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder; bu durumda dava davacı aleyhine sonuçlanırsa, devreden ve devralan yargılama giderlerinden yine müteselsilen sorumlu tutulur. Böylece devir, derdest davayı sona erdirmez; davalı devri yönünden seçim hakkı davacıya bırakılırken, davacı devri yönünden devralan kanun gereği taraf sıfatını kazanır ve yargılama mevcut aşamasından sürdürülür.
Gerekçe
Bu gerekçe 6100 sayılı Kanunun ilk kabul metnine aittir; sayfadaki hüküm daha sonra düzenleme görmüştür.
1086 sayılı Kanunun 186. maddesindeki düzenlemeye karşılık gelen bu maddeyle, dava konusunun devri yani müddeabihin temliki düzenlenmiştir.
Maddenin birinci fıkrasında, dava konusunun davalı tarafından üçüncü kişiye devredilmesi durumunda, davacının, (a) ve (b) bentlerinde öngörülen iki seçenekten birini kullanabileceği hususu uygulamadaki tereddütleri giderecek şekilde yeniden düzenlenmiştir.
Maddenin ikinci fıkrasında ise dava konusunun davacı tarafından üçüncü bir kişiye devredilmesi halinde, devralan üçüncü kişinin, hukuk gereği (ipso iure) davacı sıfatı ve buna bağlı olarak dava takip yetkisi kazanacağı ve davanın yeni davacı ile süreceği esası getirilmiştir.