İçeriğe geç

İİK Madde 175 Kambiyo iflas davası: İstirdat davası

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.175, iflas takibine itiraz etmemesi yüzünden borçlu olmadığı bir parayı ödeyen kimsenin, bu parayı 72 nci madde uyarınca geri alma hakkını haiz olduğunu belirler. Madde 18/2/1965 tarihli ve 538 sayılı Kanunun 90 ıncı maddesiyle değiştirildi.

Yürürlükte Değişiklik var Son değişiklik: · 538 s.K. m.90
İçindekiler

Sayfa içeriğiİİK Madde 175 - Kambiyo iflas davası: İstirdat davası

Resmi Metin

c) İstirdat davası

Madde 175- İflas takibine itiraz etmemesi yüzünden borçlu olmadığı bir parayı ödeyen kimse 72 nci madde uyarınca geri almak hakkını haizdir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

  1. Değişiklik madde tamamı 538 s.K. m.90

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

İflas takibine itiraz etmeyip borçlu olmadığı parayı ödeyen kişiye tanınan geri alma hakkının ayrıntıları 72 nci maddeden gelir. Bu hüküm, tamamen ödemek mecburiyetinde kalan kişi için ödeme tarihinden başlayan bir yıllık süre öngörür; istem bu dönem içinde genel hükümler uyarınca mahkemede ileri sürülür.

Aynı gönderme ispat yükünü ve yetkili yerleri de belirler. Davacının ispat edeceği husus, yalnız paranın verilmesinin gerekmediğidir. Dava bakımından iki seçenek korunur: takibi yürüten icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi veya davalının yerleşim yeri mahkemesi. Süre başlangıcı, ispat konusu ve yer seçeneği 72 nci maddenin ayrı sonuçlarıdır.