İİK Madde 5 - İcra ve iflas dairesi görevlilerinin kusuru: Sorumluluk

İİK Madde 5 İcra ve iflas dairesi görevlilerinin kusuru: Sorumluluk

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 31.10.2026

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.5, İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davalarının ancak idare aleyhine açılabileceğini düzenler. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı saklıdır. Bu davalara adliye mahkemelerinde bakılır.

Resmi Metin

Sorumluluk

Madde 5- İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı saklıdır. Bu davalara adliye mahkemelerinde bakılır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

Değişiklik madde tamamı 6 Haziran 1985 3222 s.K. m.1

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

Kusurlu icra müdürünü, yardımcısını ya da katibi doğrudan hasım göstererek açtığınız tazminat davası taraf sıfatı yokluğundan reddedilir; davayı bu kez idareye yönelterek yeniden açmak zorunda kalırsınız. Hasmı baştan doğru seçmek, kaybedilecek zamanı ve masrafı önler.

Hasım idare olsa da dava idari yargıda görülmez: madde, icra ve iflas dairesi görevlilerinin kusurundan doğan tazminat davalarına adliye mahkemelerinde bakılacağını ayrıca hükme bağlamıştır. Dava dilekçesi bu nedenle adliye mahkemesine verilir. Kusurlu görevlinin sorumluluğu da ortadan kalkmış değildir; yalnızca muhatabı değişmiştir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı saklıdır; görevliyle hesaplaşma zarar görenin değil, Devletin elindedir. Kural, icra dairesi görevlileri kadar iflas dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan zararlar için de geçerlidir.

İlgili Yargıtay Kararları - İİK m.5 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay · HGK E. 2017/1436 K. 2022/267 08.03.2022 Direnme Bozuldu

İİK m.5 uyarınca icra ve iflas dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları ancak idare aleyhine açılabilir ve bu davalara adliye mahkemelerinde bakılır; Devletin kusurlu görevlilere rücu hakkı saklıdır. İdarenin sorumluluğu için memurun görevini yaparken hukuka aykırı ve kusurlu davranması, zarar doğması ve uygun illiyet bağı bulunması gerekir.

Detaylı özeti gör

Davacının taşınmazı, usulsüz tebligatlarla kesinleşen icra takibi sonucu satılmış; icra müdürünün kusuru ve idarenin İİK m.5 kapsamında sorumluluğu tartışılmıştır. Yerel mahkeme direnmiş, HGK çoğunluk direnmeyi yerinde bularak icra dairesi görevlilerinin kusurlu olduğunu kabul etmiştir. PTT yönünden onama kesinleştiğinden temyiz incelenmemiştir. Sonuç: Direnme uygun bulunmuş, tazminat miktarı incelenmek üzere dosya Özel Daireye gönderilmiştir.

Kararı incele →