TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/437 K. 2024/465

[ÖZET] Baro Disiplin Kurulu tarafından şikayetçiye hiçbir aşamada tebligat yapılmaksızın kovuşturmanın sonuçlandırılmış olması, şikâyetçinin AİHS 13. maddesi gereği kovuşturmaya etkin katkı hakkının kısıtlanması sonucu doğurmakta ve AİHS 6. maddesi gereği adil yargılama hakkına aykırılık oluşturmaktadır.
(Av. Yas. m. 157/1 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında; Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 12.02.2021 günlü “Olur”u üzerine başlatılan disiplin davasında;
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 12.02.2021 günlü yazısı ile disiplin yönünden gereğinin ifası ve sonucunun şikâyetçiye bildirilmesinin istendiği,
Baro Disiplin Kurulunca, disiplin kovuşturmasının hiçbir aşamasında, şikayetçinin dosyaya dahil edilmediği; Baro Yönetim Kurulu kararının, Baro Disiplin Kurulu kararının ve şikâyetli avukatın itiraz dilekçesinin de şikâyetçiye tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Baro Disiplin Kurulu tarafından şikayetçiye hiçbir aşamada tebligat yapılmaksızın kovuşturmanın sonuçlandırılmış olması, şikâyetçinin AİHS 13. maddesi gereği kovuşturmaya etkin katkı hakkının kısıtlanması sonucu doğurmakta ve AİHS 6. maddesi gereği adil yargılama hakkına aykırılık oluşturmaktadır.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesine göre, “Hakkaniyete uygun yargılama”, “silahların eşitliği” ni zorunlu kılar. Yargı organı önünde sahip oldukları hak ve yükümlülükler açısından taraflar arasında tam bir eşitliğin kurulması ve bu dengenin bütün yargılama aşamasında sürdürülmesi gerekir. Taraflar arasında “silahların eşitliği”, sahip olunan hak ve yükümlülükler bakımından taraflar arasında tam bir eşitliğin sağlanması ve bu dengenin bütün yargılama boyunca korunmasıdır.” (Del Court / Belçika 1970, Monnell ve Morris/İngiltere 1987, Ekbatani / İsveç 1988)
Şikâyetçinin hak arama özgürlüğünün, adil yargılanma ve kovuşturmaya etkin katılma haklarının kısıtlanmaması için silahların eşitliği ilkesi gereğince, şikâyetçiye, iddialarını ve varsa delillerini bildirmesi için tebligat yapılarak ve varsa duruşma talebi değerlendirilerek (re’sen duruşma açılması durumunda şikayetçi de davet edilerek) nihayetinde oluşacak yeni duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekecektir.
Bu nedenlerle, Baro Disiplin Kurulu tarafından yukarıda belirtilen hususlar yerine getirildikten sonra oluşacak yeni duruma göre bir karar verilmek üzere, Baro Disiplin Kurulu’nun kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetlinin itirazının kabulüne, …Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Uyarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 22.03.2024 gün ve 2022/18 Esas, 2024/16 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
oybirliği ile karar verildi.