AVK Madde 105 Baro disiplin kurulu: Seçim dönemi

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

AVK m.105, baro disiplin kurulunun seçim dönemini ve iç örgütlenmesini düzenler. Disiplin kurulu üyeleri iki yıl için seçilir ve süresi dolan üye yeniden seçilebilir. Kurul, seçimden sonra ilk toplantısında üyeleri arasından bir başkan ve bir kâtip seçer. AVK m.90, AVK m.92 ve AVK m.94 hükümleri disiplin kurulu üyeleri hakkında da kıyasen uygulanır. Madde 3256 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle, ikinci fıkrası ise 4667 sayılı Kanunun 57 nci maddesiyle değiştirilmiştir.

Resmi Metin

Seçim dönemi

Madde 105 – (1) Disiplin kurulu üyeleri iki yıl için seçilir. Süresi dolan üye yeniden seçilebilir.

Değişiklik: · 3256 s.K. m.15

(2) Disiplin kurulu seçimden sonra ilk toplantısında üyeleri arasından bir başkan ve bir kâtip seçer. 90, 92 ve 94 üncü maddeler hükümleri, disiplin kurulu üyeleri hakkında da kıyasen uygulanır.

Değişiklik: · 4667 s.K. m.57

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.105, disiplin kurulu üyeliğinin süreli olduğunu ve dönemin iki yıl olduğunu belirler; süresi dolan üyenin yeniden seçilebileceği açıkça yazılmıştır, dolayısıyla ardışık dönem sınırlaması öngörülmemiştir. Kurulun iç örgütlenmesi de maddede düzenlenir: kurul, seçimden sonraki ilk toplantısında kendi üyeleri arasından bir başkan ve bir kâtip seçer. Başkanlığın genel kurulca değil kurulun kendisince belirlenmesi, disiplin kurulunun iç işleyişinde özerk bir yapı olarak kurgulandığını gösterir. Kâtiplik ise kararların ve tutanakların düzenlenmesine ilişkin işlevi karşılar.

Maddenin üçüncü özelliği atıf yoğunluğudur: AVK m.90, AVK m.92 ve AVK m.94 hükümleri disiplin kurulu üyeleri hakkında da kıyasen uygulanır. AVK m.94‘e yapılan atıf özellikle önemlidir; o madde ardı ardına üç toplantıya özürsüz katılmamanın üyeliğin düşürülmesi sonucunu doğuracağını ve bu karara karşı onbeş gün içinde Türkiye Barolar Birliğine itiraz edilebileceğini düzenler. Kıyasen uygulama yoluyla aynı devamsızlık rejimi disiplin kurulu üyeleri bakımından da işler. Maddenin bu şekli 22/1/1986 tarihli 3256 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle, ikinci fıkrası ise 2/5/2001 tarihli 4667 sayılı Kanunun 57 nci maddesiyle getirilmiştir; başkan ve kâtip seçimine ilişkin düzenleme bu ikinci değişiklikle bugünkü halini almıştır.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2023/16 K. 2023/123
Kararın, ancak kararı veren üyeler tarafından imzalanmasında imkânsızlık olması durumunda, mevcut Disiplin Kurulu üyeleri tarafından imzalanabileceği gözetildiğinde, Kanuna aykırılık doğuracak şekilde; eksik imza içeren Baro Disiplin Kurulu kararında hukuka uyarlık görülmemiştir
Detaylı özeti gör

Baro Disiplin Kurulu, şikâyetlinin uyarma cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş; ancak dosya 27.09.2014 tarihinden 27.09.2022 tarihine kadar ilerletilmemiş ve karar, hükmü veren kurul üyelerince imzalanmamıştır. TBB Disiplin Kurulu, disiplin kurullarının maddi anlamda yargı yeri olduğunu, yargı yeri kararlarının CMK'nın 232 ve HMK'nın 298. maddeleri gereğince kararı veren kişilerce imzalanması gerektiğini belirtmiş; re'sen yaptığı inceleme sonucu eksik imza içeren kararı hukuka aykırı bularak itirazın kabulü ile bozmuştur.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. m.92, 105, 106/1

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!