Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :1.2.2006
NUMARASI :Esas no:2005/223 Karar no:2006/19
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, miras bırakan tarafından düzenlenen 7.4.2002 tarihli vasiyetnamenin tenfizini istemiştir. (TMK.600.m.)
Davaya konu vasiyetnamenin daktilo ile yazıldığı, Türk Medeni Kanununun 538. maddesindeki şekil koşullarını taşımadığı, Tavas Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/371 esas sayılı dosyasında tüm mirasçılara okunmak suretyile açıldığı, ancak Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/446 esas sayılı vasiyetnamenin iptali davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddedilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılan vasiyetnameler kendiliğinden batıl olmaz. Mirasçılar vasiyetname geçersizde olsa; miras bırakanın son arzularına saygı duyup vasiyetnameye geçerlik tanıyabileceklerinden dava açılıp, iptal hükmü alınmadıkça bu vasiyetnameler geçerliliklerini korurlar. Kaldı ki açılan iptal davası da reddedilmiştir.
Mahkemece; açıklanan hususlar gözetilerek, taraf delilleri toplanıp hep birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, vasiyetnamenin geçersizliğinden bahisle yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2008 (Prş.)
