Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/7570 K.2008/7752

İlgili maddeler: TMK Madde 595, TMK Madde 597

MAHKEMESİ :Birecik Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ :16.06.2006

NUMARASI :Esas no: 2006/145 Karar no: 2006/284

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, münhasıran vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkindir.Sulh Hukuk hakiminin görevi vasiyetnameyi açarak ilgililere tebliğ etmekten ibarettir.(TMK. 595, 596,597 maddeleri ve Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 36. maddesi) Vasiyetnamenin açılıp okunması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde aynen tenfizine de karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2008 Pzt.

  • İlk yayınlanma tarihi: 21 Haziran 2026
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk'ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!