Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı anne S.. tarafından açılan davada; küçükler S.. ve A..’in velayetlerinin, boşanma ile davalı baba M..’e verildiği, ancak davalı tarafça velayet görevinin gereği gibi yerine getirilmediğinden velayetlerin davalı babadan alınarak, kendisine verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece; velayetlerin davalı babadan alınmasına, velayetlerin anneye verilmesi talebinin reddine, küçükler S… ve A…’in T… İl Sosyal Hizmetler Kurumuna yerleştirilmesine karar verilmiş. hüküm davalı M… tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme kurumuna yöneltilmeden bu kurumu yükümlülük altına sokacak şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
3-Hükümle çocuklar S.. ve A.. velisiz kalmıştır. Karar kesinleştiğinde, Türk Medeni Kanununun 404. maddesi gereğince küçüklere bir vasi atanması için Sulh Hukuk Mahkemesine bildirimde bulunulması gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Temyiz olunan hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 1. bentteki nedenle hükmün bozma dışında kalan bölümlerinin ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.11.2007 Cuma
