TK Madde 62 Kaldırılan hükümler

Özet 1 fıkra · ~2 dk okuma

TK 62, bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri sayar; adli evrakın PTT İdaresi vasıtasıyla tebliğine dair kanun ile eklerini, Hukuk Usulü Muhakemeleri, Ceza Muhakemeleri Usulü, Askeri Muhakeme Usulü, Noterlik ve Harçlar kanunlarının bazı hükümlerini ve bu Kanuna uymayan diğer kanun hükümlerini kapsar.

Resmi Metin

Kaldırılan hükümler

Madde 62 – Bu kanunla:

  1. 1. Adli evrakın PTT İdaresi vasıtasiyle tebliğine dair olan kanun ile bu kanuna ek 4347, 4574, 4856 ve 5045 sayılı kanunlar,
  2. 2. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 81 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 10 ncu faslının birinci kısmı,
  3. 3. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 36, 37, 38, 271 ve 274 üncü maddeleri,
  4. 4. Askeri Muhakeme Usulü Kanununun 74, 75 ve 76 ncı maddeleri,
  5. 5. Noterlik Kanununun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 75 inci maddesi,
  6. 6. Harclar Kanununun 33 üncü maddesi,
  7. 7. Diğer kanunların bu kanuna uymıyan hükümleri,

Kaldırılmıştır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Tebligat Kanunu’nun 62 nci maddesi, kanunun nasıl uygulanacağını değil, yürürlüğe girmesiyle birlikte hangi metinlerin kaldırıldığını gösterir. Pratikteki karşılığı dar ama nettir: dosyada dayanılan bir hüküm bu listede yer alıyorsa, o hüküm artık dayanak olamaz. Listenin kendisi, tebligata ilişkin düzenlemelerin o tarihte kaç ayrı kanuna dağılmış olduğunu da ortaya koyuyor.

İlk altı bent tek tek sayılmıştır ve kapsamları aynı değildir:

  • Birinci bent, adli evrakın PTT İdaresi vasıtasıyla tebliğine dair kanunu ve ona ek 4347, 4574, 4856 ve 5045 sayılı kanunları bütünüyle kaldırır.
  • İkinci bent, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 81 inci maddesinin yalnız ikinci fıkrası ile 10 ncu faslının birinci kısmıyla sınırlıdır.
  • Üçüncü ve dördüncü bentler, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 36, 37, 38, 271 ve 274 üncü maddelerini ve Askeri Muhakeme Usulü Kanununun 74, 75 ve 76 ncı maddelerini kaldırır.
  • Beşinci bent Noterlik Kanununun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 75 inci maddesini, altıncı bent Harçlar Kanununun 33 üncü maddesini kapsar.

Kaldırma kimi yerde bir kanunun tamamını, kimi yerde tek tek maddeleri, kimi yerde yalnız bir fıkrayı veya bir faslın bir kısmını hedefler. İlk altı bentte sayılmayan fıkralar bu bentlerle kaldırılmış değildir; bu bentlerin kapsamını genişleterek okumak yanlış sonuç verir.

Yedinci bent, 7201 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte mevcut olup bu Kanuna uymayan diğer kanun hükümlerini hedefleyen genel bir ilga kaydıdır. Metin, adı verilmeyen hangi hükümlerin aykırı olduğunu tek tek göstermez. Bu bent, daha sonra çıkarılan kanunları kendiliğinden hükümsüz kılan sürekli bir üstünlük kuralı gibi okunamaz.

Madde, kaldırdığı hükümlerin yerine neyin geçtiğini söylemez. TK m.61 ise bundan ayrı olarak, yalnız iki eski metne yapılmış tebligat atıflarının nasıl okunacağını düzenler: diğer kanunların tebligat konusunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa ve adli evrakın PTT İdaresi vasıtasıyla tebliğine dair kanuna atıf yaptığı yerlerde Tebligat Kanunu hükümleri uygulanır. Bu düzenleme yalnız o iki metne yapılan atıfları kapsar; bu maddede sayılan öteki kanunlara atıf varsa cevap aynı yerden okunamaz.

Son olarak, bentlerde anılan madde numaralarının hiçbiri Tebligat Kanunu’na ait değildir; her biri anıldığı kanunun kendi maddesidir.

İlgili Yargıtay Kararları - TK m.62 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2023/231 K. 2024/254

CGK çoğunluğu, eski HUMK'un vekile tebliğ düzeninin TK 62 ile kaldırıldığını ve ceza kararlarının sanığa tebliğine ilişkin sonraki düzenlemeleri tarihsel sıra içinde değerlendirmiştir. Müdafii temyiz etmeyen ve kendisine karar tebliğ edilmeyen sanığın başvurusunu süresinde saymıştır. TK 62 bağlantısı, kaldırılan tebliğ rejiminin sonraki uygulamaya etkisiyle sınırlıdır.

Kararın genel özetini gör

Uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüsten verilen mahkûmiyetin istinaf incelemesinden sonra karar yalnız müdafie tebliğ edilmiş, müdafi temyize başvurmamıştır. Kendisine tebligat yapılmayan sanığın daha sonra sunduğu temyiz dilekçesi süre yönünden reddedilmiştir. CGK çoğunluğu bu başvuruyu süresinde kabul ederek ret kararını kaldırmış ve dosyayı temyiz incelemesine göndermiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2024/209 K. 2024/168

CGK çoğunluğu, TK 62 ile kaldırılan HUMK tebliğ hükümlerini ve TK 11'deki sonraki değişikliği birlikte ele alarak eski vekile tebliğ uygulamasının aynen sürdürülmesini eleştirmiştir. Bu tarihsel gelişimi, müdafii temyize başvurmayan sanığın kendi tebliğ tarihine göre başvurusunun süresinde sayılmasıyla ilişkilendirmiştir; inceleme TK 62'nin bütün hükümlerini kapsamamaktadır.

Kararın genel özetini gör

Nitelikli hırsızlık mahkûmiyetine ilişkin istinaf kararını müdafii temyiz etmemiş, sanık ise karar kendisine tebliğ edildikten sonra başvurmuştur. Özel Dairenin süre ret kararına yapılan itirazı CGK çoğunluğu kabul etmiştir. Sanığın başvurusunu kendi tebliğ tarihine göre süresinde sayarak ret kararını kaldırmış ve dosyayı temyiz incelemesine göndermiştir.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!