CMK Madde 29
Ceza Muhakemesi Kanunumuzun 29. maddesi şu şekildedir:
Reddi istenen Hakimin yapabileceği işlemler
Madde 29 – (1) Reddi istenen hakim, ret hakkında bir karar verilinceye kadar yalnız gecikmesinde sakınca olan işlemleri yapar.
(2) Ancak, Hakimin oturum sırasında reddedilmesi halinde, bu konuda bir karar verilebilmesi için oturuma ara vermek gerekse bile ara vermeksizin devam olunur. Şu kadar ki, 216 ncı madde uyarınca tarafların iddia ve sözlerinin dinlenilmesine geçilemez ve ret konusunda bir karar verilmeden reddedilen hakim tarafından veya onun katılımıyla bir sonraki oturuma başlanamaz.
(3) Ret isteminin kabulüne karar verildiğinde, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle yapılmış işlemler dışında, duruşma tekrarlanır.
Başlık
CMK’nın 29. maddesinin ait olduğu bölüm başlık ismi şu şekildedir: BİRİNCİ KİTAP: Genel Hükümler – BİRİNCİ KISIM: Kapsam, Tanımlar, Görev ve Yetki – BEŞİNCİ BÖLÜM: Hakimin Davaya Bakamaması ve Reddi
Madde başlığı şu şekildedir: Reddi istenen Hakimin yapabileceği işlemler
Gerekçe
Ceza Muhakemesi Kanunumuzun 29. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
Madde, reddi istenilen hakimin, istem hakkında merciince bir karar verilinceye kadar yapabileceği işlemleri ve bunların geçerlilik derecelerini düzenlemektedir.
Hakimin reddi istemi, 23 üncü maddede yazılı görevi yerine getiremeyeceği yasaklılık hallerinden birine dayandığı takdirde, istem kovuşturma evresinden önce veya sırasında da ileri sürülmüş olsa da hakim, kesinlikle hiçbir işlem yapamayacaktır.
26 ncı maddede belirtilen ve hakimin tarafsızlığı konusunda kuşku yaratan diğer nedenlerle reddi halinde yapabileceği işlemler bu maddede gösterilmiştir.
Ret isteği kovuşturma evresinde ileri sürülmüşse hakim, reddi hakkında bir karar verilinceye kadar yalnızca gecikmesinde sakınca bulunan işlemleri yapabilir; duruşma sırasında reddi halinde ise, o duruşmaya devam olunarak 225 inci maddede tanımlanan son iddia, görüş ve savunma dışında, gecikmesinde sakınca bulunan veya bulunmayan diğer tüm yargısal işlemler yerine getirilir. Ancak ret olunan hakim istemle ilgili bir karar verilmeden, sonraki duruşmaya katılamaz.
Hakimin reddi isteminin kabul edilmemesi halinde yapılmış olan işlemlerin geçerliliğini sürdüreceği açıktır. Ret isteminin kabulüne karar verildiği takdirde, gecikmesinde sakınca olması nedeniyle yapılmış işlemler dışındaki işlemlerin tekrarlanması zorunludur.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 30 uncu maddesinin ikinci fıkrasında, duruşmanın tek olduğu ve birden fazla oturumdan oluşabileceği gerekçesiyle, “duruşma” ibaresi “oturum” ibaresiyle değiştirilmiş ve 29 uncu madde olarak kabul edilmiştir.
TBMM Kabul Metni
Kanun maddesi mecliste tartışılırken şu konuşmalar geçmiştir:
29 uncu maddeyi okutuyorum:
Reddi istenen hâkimin yapabileceği işlemler
MADDE 29. – (1) Reddi istenen hâkim, ret hakkında bir karar verilinceye kadar yalnız gecikmesinde sakınca olan işlemleri yapar.
(2) Ancak, hâkimin oturum sırasında reddedilmesi hâlinde, bu konuda bir karar verilebilmesi için oturuma ara vermek gerekse bile ara vermeksizin devam olunur. Şu kadar ki, 216 ncı madde uyarınca tarafların iddia ve sözlerinin dinlenilmesine geçilemez ve ret konusunda bir karar verilmeden reddedilen hâkim tarafından veya onun katılımıyla bir sonraki oturuma başlanamaz.
(3) Ret isteminin kabulüne karar verildiğinde, gecikmesinde sakınca bulunan hâl nedeniyle yapılmış işlemler dışında, duruşma tekrarlanır.
BAŞKAN – Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.