Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Bu kararda TMK 523, ilk derece mahkemesinin reddettiği talebe ilişkin madde listesinde anılmakta olup, karar TMK 523 hakkında esasa dair bir ilke içermez; uyuşmazlık usuli (temyiz-istinaf yolu) yönünden çözülmüştür.
Detaylı özeti gör
Davacılar oturma-intifa hakkı tanınmasını, mümkün olmaması hâlinde katkı payı alacağı ile birlikte yaşadıkları konutun ve ev eşyasının kendilerine tahsisini istemiş; ilk derece mahkemesi TMK 523-795-705-763-4-182-950. maddelere ilişkin talebi reddetmiş, kalan talepleri görevsizlik nedeniyle usulden reddetmiş, bu karar Yargıtayca onanıp kesinleşmiş ve süresinde görevli mahkemeye gönderme talebi bulunmadığından 20.01.2021 tarihli ek kararla dava açılmamış sayılmış, davacılar da bu ek kararı temyiz etmiştir. Daire, 20.07.2016'dan (bölge adliye mahkemelerinin göreve başlaması) sonra verilen ek karara karşı temyiz değil istinaf yolunun açık olduğunu ve kesinleşen görevsizlik kararının uyuşmazlığın esasını çözen nihaî bir karar niteliğinde bulunmadığını belirterek, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi için ilk derece mahkemesine iadesine oybirliğiyle karar vermiştir. TMK 523 yalnızca ilk derece mahkemesinin reddettiği talebe ilişkin madde listesinde anılmış olup, karar bu hüküm bakımından esasa dair herhangi bir değerlendirme içermemekte; uyuşmazlık tümüyle kanun yolu (temyiz-istinaf ayrımı) yönünden usulî olarak çözülmektedir.