طلب استئناف الطلاق في القضية المرفوضة بسبب اكتشاف التسجيل الصوتي بشكل غير قانوني

محكمة أضنة الإقليمية

لإرسال

إلى حكم محكمة الأسرة في أضنة

ملف رقم:
الطريق الصحيح مقدم الطلب DAVACI:	(يتم إدخال الاسم واللقب ورقم تسجيل نقابة المحامين ومعلومات العنوان لمقدم الطلب لإجراء الاستئناف.)
نائب:	(إذا تم تقديم الاستئناف مع محام ، يتم إدخال اسم المحامي ولقبه ورقم تسجيل نقابة المحامين ومعلومات العنوان.)
المدعى عليه:	(يتم إدخال الاسم واللقب ورقم تسجيل نقابة المحامين ومعلومات عنوان الشخص الذي يتم تقديم الاستئناف ضده).
الرئيس:	(إذا كان هناك ممثل عن الشخص الذي يتم تقديم الاستئناف ضده ، يتم إدخال المعلومات.)
مختصر:	(تم تلخيص الموضوعات الواردة في الالتماس.)
ملخص القرار:	(تم تلخيص قرار المحكمة المحلية).
تاريخ الحمل:	(يمكنك تحديد تاريخ الإخطار بالقرار والموعد النهائي للاعتراض هنا.)
سبب الطلب:	إن طلبنا هو أن القرار الذي تم ترقيمه ... التاريخ ، ... الرئيسي و ... القرار الذي أصدرته محكمة الأسرة الثالثة في أضنة يتم إبطاله كنتيجة لمراجعة الاستئناف ، أو أن يتم قبول قضيتنا بإبطالها.

الوصف:

1-) تزوج عميل المدعي لدينا من زوجة المدعى عليه يوم…. الحزبان لديهما طفلان مشتركان اسمه… من هذا الزواج الزواجي. بدأت الخلافات بين العميل وزوج المدعى عليه بسبب سلوك المدعى عليه في الأيام الأولى للزواج واستمرت مع مرور كل يوم ، لتصبح أكثر فأكثر غير محتملة. لسنوات لم ترغب الموكله في الطلاق وتفكر في مستقبل ابنائها وحاولت الاستمرار في هذا الزواج من اجل ابنائها وانفصلت العميلة بالفعل قبل مغادرته. يأخذون أطفالهم ، ويواصلون العيش في منازل منفصلة. حاول موكل المدعى عليه إحراجه وعاد إلى البلاد دون إبلاغه واصطحب أطفاله معه.

2-) ذهب موكل المدعي إلى… كمغترب من أجل إنقاذ مستقبل عائلته وتقديم حياة أكثر ازدهارًا لأسرته. شائعات عائلة المتهم ، وتورطهم في شؤون الأسرة ، ومضايقة موكل المدعي له والمجازفة بالعمل كمغترب من أجل توفير مستقبل أفضل للأطفال. عندما ذهب موكل المدعي إلى… ، اقترض جنيهات من… وجلب زوجته وأطفاله إلى… ومكث… لمدة 4 أشهر تقريبًا. حاول المدعي عدة مرات ضمان بقاء عائلة العميل معه ، لكن كل هذه الجهود ذهبت سدى عندما عاد المدعى عليه إلى تركيا مع زوجته وأطفاله. من أجل إنقاذ اتحاد الزواج ، بذل العميل كل جهد وتضحية ، ولكن بقبول أنه لا جدوى من بذل المزيد من الجهود ، فقد اعتبر أنه من الضروري فتح قضية الطلاق هذه ضد الزوج المدعى عليه. يعيش العميل والمدعى عليه منفصلين منذ سنوات وليس لديهما إمكانية للالتقاء. كما أدلى شهود المتهم بإفادات تثبت هذا الوضع.

3-) من أجل الأطفال المشتركين لعميل المدعي ، أصبح هذا التعايش ، الذي حافظ عليه لمدة 11 عامًا تقريبًا ، غير محتمل بالنسبة للأطراف. أثرت الخلافات والجدالات اليومية بين العميل وزوج المدعى عليه سلبًا على نفسية الأطفال المشتركين في سنهم ، مما تسبب في تراجع في حياتهم التعليمية والتدريبية. عمل العميل المدعي طوال حياته لجعل حياته التعليمية أكثر نجاحًا وحيوية من خلال توفير مستقبل جيد لأطفالهما المشتركين ولا يزال يبذل جهودًا من أجل أطفالهم.

4-) كان العميل المدعي والزوج المدعى عليه يعيشان منفصلين لفترة طويلة. طلب العميل المدعي عدة مرات طلاقًا غير متنازع عليه ، لكنه لم يتلق أي نتائج. أدلى المدعى عليه بتصريحات تتعارض مع حقوق الملكية. وبالمثل ، ذهب المدعي إلى العميل لضمان مستقبل عائلته وتوفير مستوى معيشي من الرفاهية ، وبذل جهدًا لإحضار عائلته معه بعد مغادرته مباشرة ، واقترض 14.000 جنيه وأحضار عائلته إلى…. عاد الزوج المدعى عليه إلى تركيا مع أطفالهما بعد 4 أشهر. أعلن المدعى عليه أن موكل المدعي قد ترك عائلته وهرب إلى الخارج. هذا البيان ، الذي سيُنظر إليه في نطاق الملف ، لا يمكن أن يتجاوز تصريحًا تم الإدلاء به بسوء نية. ضمن نطاق الملف ، هناك إفادات شهود تثبت أن اتحاد الزواج بين العميل المدعي والزوج المدعى عليه قد اهتز حتى النخاع. يسمى؛

شاهد المدعي ... في إفادة الشاهد. "سأكون شقيق المدعي ، كان الطرفان متزوجين منذ حوالي 12 عامًا ، وقد جادل الطرفان عمومًا في الفترة الأخيرة من زواجهما. وهو آخر مقر للأحزاب…. سنذهب أيضا. لا أتذكر الموضوعات بالضبط ، لكن كان هناك نقاش مستمر بينهما.

شاهد المدعي ... في إفادة الشاهد. "سأكون صهر المدعي ، لقد تزوج الطرفان منذ 12/13 سنة. لم تتوقف لغة المدعى عليه عن الوجود ، فقد كان دائمًا معارضًا لزوجها. كنا نذهب إلى بيت الحفلات كل شهرين إلى ثلاثة أشهر. لم نذهب كثيرًا. ومع ذلك ، في كل مرة ذهبنا كان هناك صراع بين الأطراف.

شاهد المدعى عليه ... في إفادة الشاهد ؛ "سأكون الطفل المشترك للحفلات ، منذ حوالي 1,5 سنة ، قبل أن أذهب إلى ... كان أبي وأمي يجادلان.

تم رفع قضية طلاق للأسباب الموضحة أعلاه ... بقرار من محكمة الأسرة مؤرخ ... سبب القرار هو ؛

من أجل اتخاذ قرار الطلاق وفقًا للمادة 166/1 من TMK ، يجب التأكد من أن اتحاد الزواج قد اهتز إلى الحد الذي لا يُتوقع منه استمرار حياتهم المشتركة. على الرغم من أنه ادعى أن هناك نزاعًا حادًا بين المدعي والطرف المدعى عليه ، فإن الزوج المدعى عليه كان يثرثر باستمرار على عائلة موكله بسبب حقيقة أنه اشتكى دائمًا من وضعه ، وأن المدعى عليه كان مخطئًا تمامًا في الأحداث التي أدت إلى الطلاق ؛ على الرغم من أن المدعي قدم إلى الملف القرص المضغوط الذي يفيد بأن المرأة المدعى عليها تصرفت بشكل غير مخلص ، وأنه لم يستطع إثبات هذه الادعاءات بالسجلات والوثائق الموجودة وإفادات الشهود التي تم الاستماع إليها في الملف ؛ بناء على اجتهاد الجمعية العمومية لمحكمة الاستئناف العليا ، 2011 / 2-7 / 2 مبادئ 2011/70 القرار ……. لا يمكن للمحكمة أن تأخذ الأدلة التي يتم الحصول عليها بشكل غير قانوني في الاعتبار عند إثبات الوقائع. مع الحكم "، من المقبول أن الأدلة التي يتم الحصول عليها بشكل واضح غير قانونية لا يمكن أن يكون لها قوة الإثبات.

في قرارها بتاريخ 2 ورقم E. 20.10.2008/2007 K. 17220/2008 ؛ "تم الحصول على الأدلة المقدمة في المنزل الذي يعيش فيه الزوجان ، من خلال نظام أعده الزوج دون علم المدعى عليه. نتيجة فحص الخبراء ، تم تحديد أن التسجيلات الصوتية الموجودة على (CD) أصلية وأنه لا يوجد أي إضافات أو حذف أو انقطاعات أو ازدواجية عليها. لا يدعي المدعى عليه أن المحادثات المسجلة لا تخصه ، ويعترض بالقول إن هذا الدليل تم الحصول عليه بانتهاك خصوصية حياته الخاصة. (...) ، إنه أيضًا التزام قانوني للزوجين بالبقاء مخلصين لبعضهم البعض طوال مدة الزواج. (TMK.m.13614 / 185) ترتبط الحياة الخاصة لأحد الزوجين في هذا المجال ارتباطًا وثيقًا بالزوج الآخر ، وهو الشريك الذي اجتمع معه وعاش في الزواج ، على الأقل بنفس القرب من حياته. . لذلك ، في الزواج ، لا يكون مجال الالتزامات القانونية المتعلقة بالاتحاد الزوجي هو مساحة المعيشة الخاصة لكل من الزوجين ، ولكن مجال الحياة الأسرية. فيما يتعلق بهذا المجال ، فإن خصوصية وحصانة الحياة الأسرية ككل ، وليس الحياة الخاصة للزوجين بشكل فردي ، أمر مهم وأولوي. في هذا الصدد ، فإن مجال الالتزامات القانونية للزواج ليس مصونًا للزوج الآخر. لهذا السبب ، فإن المدعي - المدعى عليه الذي يشك في ولاء زوجته ، من خلال وضع جهاز تسجيل دون علم زوجته في المسكن ، وهو المكان المشترك لكلاهما معًا ، وتسجيل خطابات زوجته غير العامة وبالتالي فإن اكتشاف السلوكيات غير المتوافقة مع التزام الولاء لا يمكن أن يقال عن انتهاك لخصوصية الحياة الخاصة ولا يمكن قبول وجود تناقض.

في قرار صادر عن المحكمة العليا ، سجل أحد الزوجين محادثاتهما عن طريق تثبيت برامج تجسس على هاتف الآخر وقدم هذه السجلات إلى المحكمة كدليل ؛ أيد رأي الأغلبية الصادر عن الغرفة الثانية في محكمة الاستئناف العليا النظر في الأدلة المذكورة من قبل المحكمة ، دون رؤية أي سبب للنقض ، من خلال تغيير سبب القرار.

في قرارها بتاريخ 15.2.2012 ورقم E.2011 / 2-703 K. 2012/70 ، ذكرت الجمعية العامة لمحكمة الاستئناف العليا أنه "من أجل قبول الأدلة من قبل المحكمة ، فإن كلا الرأي في العقيدة والمعايير المنصوص عليها في قرارات HGK ؛ أن الأدلة لم يتم إنشاؤها بشكل غير قانوني ولم يتم الحصول عليها بشكل غير قانوني. ولا بد من التأكيد على أن الحصول على الأدلة بطريقة غير مشروعة شيء ، وإثباتها بشكل غير قانوني شيء آخر. على الرغم من أنه يمكن تقييم الأدلة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني وفقًا لطبيعة الحدث الملموس ؛ لا يمكن قبول دليل تم إنشاؤه بشكل غير قانوني كدليل بأي شكل من الأشكال. أما بالنسبة للحدث الملموس ؛ تم تسجيل القرص المضغوط ، الذي تم اعتماده كأساس للحكم ، دون موافقة المرأة المدعى عليها وتم إنشاؤه كنتيجة للخيال فقط لاستخدامه كدليل في قضية الطلاق. في هذه الحالة ، لا يمكن اعتبار هذا الدليل ، الذي تم إنشاؤه بشكل غير قانوني من خلال تشكيله بهذه الطريقة ، كأساس للحكم ". وبالتالي ، من المقبول أن تسجيل الفيديو الذي تم إعداده كنتيجة للخيال لاستخدامه كدليل في القضية دون موافقة الزوج لا يمكن اعتباره دليلاً. ضمن نطاق الملف ، لا يوجد أي ادعاء أو دليل على أن موكلي وصل إلى هذه المعلومات نتيجة عمل وهمي. ولم ينف المدعى عليه هذا الوضع.

في قرار الجمعية العمومية للمحكمة العليا بتاريخ 26.11.2014 والمرقمة E. 2013 / 4-1183 K. 2014/960 ، “... النزاع ؛ المدعى عليه ب ... من أجل الحصول على أدلة في الدعوى المدنية التي كانت معلقة أمام هذه القضية ، وتوجيه المتهمين الآخرين إلى مكتب الطبيب المدعي مثل المريض ، وتسجيل المقابلات التي أجروها سرًا أثناء الفحص وتقديمها إلى الملف ، سواء كان هذا الفعل غير قانوني أم لا ، بمعنى آخر ، ما إذا كان المدعي قد قام بالاعتداء على حقوقه الشخصية أم لا. كما هو مذكور أعلاه ، فإن الاستحواذ غير المشروع على دليل هو حدث منفصل ، وخلقه بشكل غير قانوني. على الرغم من أن الأدلة التي يتم الحصول عليها بشكل غير صحيح يمكن تقييمها وفقًا لطبيعة الحدث الملموس ؛ لا يمكن بأي حال من الأحوال قبول دليل تم إنشاؤه بشكل غير قانوني كدليل. (...) لا يوجد موقف مفاجئ في القضية ، على العكس من ذلك ، يتم تحديد نطاق الملف بوجود نزاعات ودعاوى قضائية طويلة الأمد بين المدعي والمدعى عليه ب. بصرف النظر عن هذا ، لا توجد حالة عدم القدرة على الحصول على الأدلة مرة أخرى. لأنه لا مانع من ذهاب المتهمين لمكتب المدعي ليكونوا شهوداً وسماعهم. لهذا السبب ، يجب قبول أن تصرفات المتهمين تشكل اعتداء غير عادل على الحقوق الشخصية للمدعي.

ومع ذلك فإن حادثة الكفر بين الطرفين تصلح للإثبات بجميع أنواع الأدلة.

بادئ ذي بدء ، السيد المحكمة ، ذكر أن الطرفين قد انفصلوا لفترة طويلة لأن جميع الدعاوى والاتهامات المتعلقة بقضية الطلاق القائمة على التعارض الشديد المذكور في الالتماس وإفادات الشهود ليس لها أي دليل ؛ نظرًا لعدم إثبات مواقف وسلوك المدعى عليه ، فقد قدر القاضي رفض قضية الطلاق على أساس عدم التوافق الشديد ، حيث يجب أن يكون واضحًا أن اتحاد الزواج قد اهتز من تأسيسه لدرجة أنه لا يمكن يتوقع منهم أن يستمروا في الحياة المشتركة.

يؤخذ في الاعتبار أن ولاء وثقة العميل المدعي والمدعى عليه تجاه بعضهما البعض قد اهتز ، وتزعزع ولاء وثقة المدعى عليه لبعضهما البعض ، بسبب حقيقة أن إفادات الشهود التي أعلناها صراحة في عريضة الدعوى الخاصة بنا وإفادات الشهود الداعمة تم تجاهلها من قبل المحكمة الموقرة ، ولم يكن عميل المدعي يريد زوج المدعى عليه ، على الرغم من حقيقة أن الطرفين يعيشان بشكل منفصل. يجب أن تؤخذ. بسبب "رفض القضية" الذي قدمته المحكمة الموقرة ، اجتمع الزوجان مرة أخرى ونأى بأنفسهما عن بعضهما البعض لدرجة أنهما لم يتمكنا من ضمان وحدة الأسرة والتضامن ، وفقدا صدقهما.

يجب أن يكون معروفًا أن حقوق وحريات العميل المدعي والزوج المدعى عليه سيتم تقييدها بما يتماشى مع قرار المحكمة ، نتيجة كل الاستياء والفصل الذي حدث أثناء العملية القضائية ، والأوضاع المنسوبة إلى القضية ، و رغبة العميل المدعي في مواصلة الزواج. وبالمثل ، كما يتضح من قرارات المحكمة العليا ، فإنه إقرار بأن السلوكيات غير المحترمة والمؤذية للزوجين تجاه بعضهما البعض ستقوض اتحاد الزواج.

في الحالات التي تكون فيها المرأة عدوانية وغير محترمة تجاه زوجها ، يعتبر أساس الزواج مهتزًا (Y2HD-K.2017 / 3388).

نتائج الطلب:

قبول طلب الاستئناف مع بيان الأسباب الموضحة ،

للأسباب المذكورة أعلاه وللأسباب التي يجب مراعاتها بحكم المنصب وفقًا لأحكام المادة 365 من HMK ، نطلب إلغاء قرار محكمة الأسرة في أضنة والبت في قرار محكمة الأسرة في أضنة بالطلاق.

المحامي بالنيابة