Davacı vekili dilekçesinde; müvekkile ait ziynet eşyalarının davalı eşde kaldığını beyan ederek, bu ziynetlerin aynen, olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, verilen bu hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık; ziynet eşyalarının iadesi talebine ilişkindir.
Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi uyarınca; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 2.kitabı ile (3 kısım hariç) 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulanış Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler aile mahkemesinde görülür.
Usul kuralları (görev konusu, hak düşürücü süre, kesin hüküm itirazı, harç ve maddi hata) kamu düzeni ile doğrudan bağlantılı olup, taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşturmamaktadır. Bu nedenle, görev hususunun mahkemenin her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden (re’sen) nazara alınması gerekir.
Dava konusu uyuşmazlık, aile mahkemesinde görülmesi gereken işlerden olup, mahkemece görevsizlik karan verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu işin esası hakkında bir karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlannın şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir (Y3HD, 01.12.2015, E. 2015/11923, K. 2015/19283)
Kaynak: https://www.yargitay.gov.tr/
Son düzenleme tarihi 1 Mayıs 2020 11:39
Bir yorum bırakın