Davalı kadın cevap dilekçesinde ve 15.05.2008 tarihli dilekçesinde ziynet eşyalarına yönelik alacak talebinde bulunmuşsa da; bu istemini karşı dava olarak ileri sürüp, süresinde gerekli başvurma ve peşin nispi harcını yatırmamıştır.
Bu istekle ilgili peşin nispi harcın sonradan yatınlmış olması, talebe dava niteliği vermez. Durum böyleyken mahkemece, davalı kadının ziynet alacağı istemiyle ilgili olarak ” usulünce açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına ” şeklinde karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde ziynetlerin bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir. (Y2HD, 16.01.2012, E. 2011/21899, K. 2012/280.)
Son düzenleme tarihi 14 Mart 2020 17:53
Bir yorum bırakın