请愿上诉上诉的决定

伊斯坦布尔地区法院的地区法院

发送

ISTANBUL .... 工作法院

文件号 :

宪法法

被录取者 :

ATTORNEYS :

被告 :

代理 :

问题 :伊斯坦布尔..这是关于我们要求将案件交还当地法院以便通过决定取消非司法管辖区的决定来进行主要审查的决定,并且当地法院将负责对劳动法院的上诉审查......

说明:

国内法院认为,被告不是劳动法庭的官员,理由是被告的交易理由是他只是被征税并雇用了2工人。 但是,地方法院的决定显然违反了法律和公平,应废除这一非管辖权的决定。 那是;

1-为了使被告被视为交易而不受第4857号劳动法的约束,它必须在除简单程序纳税人和雇用2工人之外的其他情况下实现。 伊斯坦布尔地区法院29。 在10.10.2017法律部的决定中,2017 / 4045 E.和2017 / 1258 K. lar证人应该再次听取,如果被告实际上没有在出租车上工作,被告不能提到被告是店主kim据了解,这些问题尚未澄清。

见证.... 15.03.2018标注“车主ında。 我没有看到他作为司机在车上工作。“ 被告证人的这一陈述清楚地表明,被告......实际上没有履行在出租车上工作的事实。 简而言之,非司法管辖区的决定是不正确的,因为无法提及实际上没有在出租车上工作的被告是工匠。

2- 虽然税务局的受访者报告说他是一个简单的纳税人,但这与现实相反。 这是因为被告和他的妻子有另一个2牌照。 然而,由于在实践中经常遇到,商业出租车牌照的所有者错过了货物/税收以进入商人的状态而不是自己执行这些工作。 绑架通常由家庭成员完成。 例如,如果拥有车牌的人购买房屋/汽车等,如果他/她要开办公司,他/她不会自己做,而是做任何家庭成员。

被告也以同样的方式违法行为,成为纳税人。 为此,对于这些指控的证明,首先,在uyap上登记被告人口,然后在另一个板/小巴线/工作场所的名称上登记配偶和子女的姓名,以确定IOP是否再次根据是否查询确定租金收入来查询。是必需的。 当地法院在没有彻底调查这些事项的情况下做出无管辖权的决定是错误的,应该废除。

3- 法律编号5362商人和工匠专业组织。 交易的定义如下:

商人和工匠:无论是在移动还是固定的地方,商人和工匠以及工匠和商人和工匠都包括在由确定商人和工匠协调委员会确定的行业和工匠职业分支中。那些在程序中纳税的人,以商业账户为基础,以及免税和专业的人。

从定义中可以理解,为了使一个人成为一名商人,他必须将自己的经济活动建立在他的身体和身体上。 总之,工匠的基本条件是工作现象。 除非实现实际工作,否则法律条款中遵循VE链接的案件并不重要。 因为AND链接器的作用强调必须同时实现前面和后面的两个现象。 因此,即使他是一个简单的纳税人,没有身体工作的人也不可能是工匠。

4- 被告.......由证人陈述确定,因为他从未成为自己的出租车司机(他的身体没有工作),所以不能接受作为店主。 某人也不可能购买1.000.000,00-TL获得出租车执照,为他安排一些司机,并且每天不在家中做任何事情而做500,00-TL。

简而言之,当地法院作为被告的非司法管辖权的决定只是被征税和交易是违反法律和公平的,应该废除。

结论和需求 :关于上述原因,我们恭敬地要求当地法院决定取消非司法管辖区决定,并将案件退回当地法院,以便进行实际审查。 12.04.2018

您可以通过在社交媒体上分享此文章来为我们的网站做出贡献。
1星2星3星4星5星 (1 投票,积分: 5,00 通过5)
载入中...

写一个答案

您的电子邮件地址将不会被发表。

tr Türkçe
X
错误: 警告: 注册右键点击!! 要成为会员,您必须从我们这里获得参考代码。