一审民事法庭请愿书

ADANA 2。 司法法院

文件号 :2018 / .. E.

申请者 T.

代理 :律师

问题 :在法庭文件的听证会上。大学校长关于要求的香港的书面文件的书面通知。

说明 :

所有与阿达被告提交的诉讼有关的调查文件......在......听证会上由阿克德尼兹大学校长提交。 除了这些文件和证人M在听证会上的陈述外,......我们关于被告陈述的陈述如下:

1-)由于被告开始在大学农业学院担任院士,被告方对A ...大学校长要求的文件中陈述的机构进行了停顿,对我的客户提出不公正和毫无根据的投诉。 虽然被告人提出的仅仅为了破坏而提出的请愿书的风格和内容已经清楚地看到,但由于有利于我的当事人的投诉继续对他们有利,因此开启的行政诉讼程序。 对于针对他的每一次行政调查,我的当事人都试图单独表达自己,不得不诉诸司法程序。由于他的专业地位,他的声誉和道德品质遭到破坏,我的客户遭到磨损和损坏。

2-)即使在诉讼期间,被告仍继续向客户提出申诉,并滥用索赔自由权。 在宪法和法律中,权利和人格自由权得到保障,但权利自由权不是无限制的,人们不能利用这种权利来伤害他人。 虽然被告方提出的请愿书是以对客户有利的方式作出的,但被告方继续提出请愿而不停止,并且被告人越过边界使用了寻求权利的权利,并且可以看出客户是对人格价值的攻击。 为了使对人格权的攻击被认为是合法的,首先,一个人必须拥有受法律保护的优越权益。 如果这项权利被用来伤害他人而不是保护自身利益,则不再谈及遵守法律。 如果我们不断看待被告方提出的请愿,就不可能谈论被告方的善意。 被告人故意伤害和羞辱客户的无罪。

3-)本案的被告方...... 在听证会上“由于我在同一机构工作期间的不公正行为,我已将这些问题纳入我的投诉请愿书中,因此没有证据和文件来证实这些索赔。 构成投诉或投诉基础的重要事实必须得到认真可靠的证据支持。 因为被告对我的当事人的请愿,由于“裙带关系,犯下犯罪的罪行和犯有服务罪的人”的陈述是非常严重和破坏性的声誉,因为我的当事人的地位是显而易见的。 我的客户对被告请愿书中陈述的这些陈述没有最终决定,也没有启动调查。 我的客户是一位有价值的科学家,他为我们的国家做了有益的工作,并改善了他的工作领域。 被告使用的这些令人反感的陈述是侮辱性的,诽谤性的,并构成对我的客户个人权利的攻击。 虽然没有迹象表明他们的投诉和指控是合理的,但应该得出结论,为了造成伤害并反复羞辱客户而提出的控诉超出了索赔自由的限制,并构成对申诉人人格价值的攻击。

结果 :由于我们上面已经解释过的原因,我想代表我们的案件决定接受案件,并向另一方收取所有其他法律费用和授权书。

律师

大道。

您可以通过在社交媒体上分享此文章来为我们的网站做出贡献。
1星2星3星4星5星 (1 投票,积分: 5,00 通过5)
载入中...

写一个答案

您的电子邮件地址将不会被发表。

tr Türkçe
X
错误: 警告: 注册右键点击!! 要成为会员,您必须从我们这里获得参考代码。