一审民事法庭请愿书

ADANA 2。 讼 THE LAW 法院判决

文件号 :2018 / .. E.

申请者 :

代理 : 律师SaimİNCEKAŞ

问题 :在法庭文件的听证会上。大学校长关于要求的香港的书面文件的书面通知。

说明 :

所有与被告有关的投诉的调查文件… 服从 这是。 除了上述文件和证人M.在听证会上的陈述……之外,我们对被告的陈述如下:

1-) 被告 农学院大学 学者 自工作开始以来,作为对我客户的不公正和毫无根据的投诉,法院表示,A大学部门要求提供的文件。 被告仅为破坏目的而提交的请愿书的样式和内容 显着 尽管由于提起投诉而进行的所有行政调查均已结束,但对我的客户有利。 被告 双方继续进行了不间断的投诉。 我的客户,每次行政调查都分别针对他 表达 由于他在职业生涯中的地位,他的声誉和道德正直受到损害,我的客户也破旧不堪。

2-)被告方,而此过程仍在继续 代希 继续向客户投诉,换句话说 arama 滥用自由。 宪法和法律 arama 自由和人格价值观得到保证,但 arama 自由不是无限的,不能使用这一权利来伤害他人。 尽管被告方提出的申诉请求已经以委托人的名义达成,但被告方继续不间断地提出申诉。 arama 被告使用自由来越过界限,并且可以看出,自由也构成了对当事人人格价值的攻击。 为了使侵犯人格权利被认为是合法的,首先,一个人必须具有受法律保护的优越的权益。 如果这项权利被用来伤害他人而不是保护自身利益,那就不再说遵守法律了。 如果我们不断观察答辩方的请愿书,就不可能谈论答辩方的善意。 被告人有意伤害和侮辱当事人的纯真。

3-)此案的被告方...。 昏暗由于我在同一机构工作期间的不公正行为,我将这些问题包括在内。 证据 而且我没有任何文件欺诈。 emare 你在抱怨 自白书 表明滥用投诉权。 构成投诉或投诉基础的重大事实必须有严肃可靠的证据支持。 因为被告向我的客户提出了请愿书... 任务 显然,有一些指控是严重的,并且损害了我客户的地位。 对于被告的请愿书中所述的陈述,我的客户没有最终决定权,也没有展开调查。 我的客户是一位有价值的科学家,他为我们的国家做出了有益的工作,并在他的工作领域有所改进。 这些被告使用的毫无根据的陈述 侮辱, 诽谤 构成对我客户个人权利的攻击。 尽管没有迹象表明他的投诉和主张是正当的,但投诉是为了伤害和侮辱客户 arama 应该得出的结论是,他们的自由受到了超出其限制的使用,而申诉人构成了对人格价值观的攻击。

结果 :出于上述原因,我们必须接受本案的裁决,并决定应向另一方支付所有法律费用和律师费。 供应 我想...

律师

大道。

发表评论

tr Türkçe
X
错误: 右键单击处于关闭状态。