反对拒绝支持的上诉

司法法院区域法院

发送

对于KAHRAMANMARAŞ家庭法院的判决

文件基础号:

决定否:

EDEN上诉

申请者:

主席:

地址:

被告:

副:

地址:

主题: ......家庭法庭......和...... K. 与事件更正事件有关的各方日期合理决定是上诉请求。

说明:

被告及其客户34已经结婚多年。 被告是家庭主妇,客户退休,并有联合儿童2。 19 / 10 / 2017基于我们婚姻的统一,因为震动 离婚诉讼 该案件由...裁决......在家事法庭作出裁决。 对于我们的事项,当地法院的这一决定是非法的。 那是;

1-在合理决定的事实中,国内法院写下了另一份档案的事实并确立了判决,并没有提出合理的决定。 然而, 法院的各种决定必须以书面形式证明“ (宪法m.141 / 3)。 再次 6100 S.民事诉讼法 依据 Inda在该条款的结论部分中,在不重复任何理由的情况下,每项权利要求的条款,根据债权的顺序号和授予当事方的权利; 它必须以一种清晰,毫无疑问和犹豫的方式展示。“ 因此,将理由与另一个文件混合并且没有理由之间没有区别; 因此,当地法院作出的决定是非法的。

2- 拒绝提出反对婚姻联盟基础的离婚案是违法的。 从而 民法题为“摇晃婚姻联盟”m m.166 /1 规定 Olursa如果婚姻的统一从地面动摇到他们不期望过共同生活的程度,配偶之一可以提出离婚“ 离婚案件由我们提出。 但是,我们的请求被当地法院驳回。 虽然当事人在过去的10年中未能结婚并且在过去的1年中分开居住,但受访者配偶在疾病程度上表现出严谨的状态; 被告,客户用工作场所的服务工具寄送他的随身物品,被告人的工作场所官员不以羞辱的形式解雇客户的话,被告人每次客户都没有带回家数十次,面对其中一个家庭成员共同努力,以达成协议的结果很明显,由于母亲和孩子的压力以及家庭在满足客户的财务需求方面遇到的困难,客户无法进行婚姻。 面对离婚所有这些问题 当地法院的驳回要求打破。

3-当地法院裁定的子女抚养费金额和子女抚养费金额是非法的。 法院应在颁布禁令时调查当事人的社会和经济状况。 申请赡养费的被告并不住在租金中并且能够在健康的状态下工作,但是被迫住在外面,被迫满足自己的需求,对客户的措施违背了公平,与客户的收入不成比例。 而 民法典 4如果法律赋予法官酌处权,法官必须依法和公平决定。。 由于以下因素而对赡养费进行裁决是不正确的; 因此 当地法院 需要做出决定。

净需求: 由于上述原因;

  • .... 由于审查了家庭法院判决的上诉......仅仅是2018 / ...... 批准离婚 和赡养费符合我们的要求 废除,
  • 根据我们的要求重新审判 建立条款

作为原告的律师,我提出并要求您的最高法院由代理人决定.X / 01 / 2019

律师

大道。

您可以通过在社交媒体上分享此文章来为我们的网站做出贡献。
1星2星3星4星5星 (1 投票,积分: 5,00 通过5)
载入中...

写一个答案

您的电子邮件地址将不会被发表。

tr Türkçe
X
错误: 警告: 注册右键点击!! 要成为会员,您必须从我们这里获得参考代码。